L’extrema dreta arremet contra la jutgessa de la DANA i assumeix les tesis de Mazón desacreditades en les seues interlocutòries

Al PP de Carlos Mazón i a l’extrema dreta no li ha agradat gens la interlocutòria de la jutgessa de la DANA que imputava dilluns passat a l’exconsellera Salomé Pradas i que subratllava la inactivitat palesa de l’Administració autonòmica davant la barrancada del 29 d’octubre passat. Les crítiques a la contundent resolució van refermar immediatament per part de Vox, que exerceix una de les acusacions populars en la causa. El portaveu del partit de Santiago Abascal en les Corts Valencianes, José María Llanos, va dir que la instructora no necessita dictar interlocutòries, dia sí, dia també. D’altra banda, dimecres les Noves Generacions del PP valencià van penjar un missatge en la xarxa social X en què titlaven la interlocutòria de demencial. Per part seua, Ester Muñoz, vicesecretària del PP d’Alberto Núñez Feijóo, va expressar el respecte dels populars a les resolucions judicials. Tanmateix, la línia d’investigació que ha marcat la jutgessa instructora no agrada ni al PP ni a Vox, partit del qual depén Mazón per a governar i amb qui continua negociant els pressupostos autonòmics. 

L’associació ultraconservadora HazteOír tampoc hi està conforme. La titular del Jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja va inadmetre la querella de l’organització contra el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), Miguel Polo, i quatre dels seus subordinats. La magistrada destacava els avisos de la CHX al Centre de Coordinació d’Emergències de la Generalitat mitjançant els Sistemes Automàtics d’Informació Hidrològica (SAIH) i els dos correus electrònics sobre l’augment del cabal del barranc de Poio. 

No es pot al·legar un desconeixement dels responsables d’emergències de la Generalitat Valenciana del SAIH ni de la possibilitat d’accés a aquest, ni de manera paral·lela atribuir responsabilitat penal al president de la Confederació Hidrogràfica, ni a pràcticament tots els càrrecs directius o no d’aquest organisme, afirmava la interlocutòria de la instructora. 

HazteOír va recórrer dimecres contra la interlocutòria titlant de tot punt improcedent el criteri de la jutgessa. L’escrit del lletrat Javier María Pérez-Roldán y Suanzes Carpegna, a què ha tingut accés elDiario.es, considera que la postura categòrica i indiscutible de la jutgessa segons la qual qualsevol responsabilitat recau en l’àmbit autonòmic (...) fa que ja no servisca de res la instrucció. També sosté que l’argumentació de la magistrada sobre la informació de la CHX és il·lògica i desraonada. 

Si l’Administració autonòmica no va fer el que hauria d’haver fet, tindrà la seua pròpia responsabilitat penal, però si la CHX no va fer el que havia de fer, hauria de correspondre-li la seua pròpia, conclou el recurs d’HazteOír davant l’Audiència Provincial de València. 

La mateixa associació ja va criticar l’argument absurd de la instructora, en una interlocutòria del 24 de febrer passat, per a rebutjar la imputació de la delegada del Govern, Pilar Bernabé. Tot això a pesar que la normativa vigent, tal com destacava la jutgessa, atorgava el comandament únic de la resposta a l’emergència a la consellera llavors Salomé Pradas. 

HazteOír també va recórrer contra aquesta resolució. Honestament, el lletrat que subscriu és la primera vegada que es troba, en un procés d’instrucció, amb una manifestació tan evident de ‘perjudici jurídic’, i és que ja des de l’inici de la instrucció, la mateixa instructora sembla guiada per una conclusió prèviament establida de la qual ignorem el fonament, afirma el recurs.