L’UCO referenda la “capacitat” del cunyat de Rita Barberá d’“afavorir” empreses en adjudicacions municipals

La Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil ha aportat al jutge substitut que instrueix la causa del cas Azud un ofici en què atorga a l’advocat José María Corbín, cunyat de Rita Barberá, la “capacitat de viabilitzar o afavorir la consecució d’adjudicacions o decisions d’acord amb els interessos empresarials provinents de l’Ajuntament de València”. A més d’una pretesa comissió d’1,7 milions d’euros de l’empresa Acciona pel contracte de sanejament de l’Ajuntament de València i una altra de 2,2 milions de l’adjudicatària de l’execució i la gestió de la planta d’escombraries Los Hornillos de Quart de Poblet, cobrades indiciàriament per Corbín, els investigadors de l’UCO centren les seues perquisicions en el marc del procediment en la licitació del Servei d’Ajuda a Domicili de l’Ajuntament de València el 2008, amb Barberá d’alcaldessa.

La Guàrdia Civil va intervindre en l’escorcoll a l’empresari Jaime Febrer, investigat en la causa, documentació sobre una reunió que va mantindre amb Corbín, específicament una llista amb contractes licitats pel consistori en què es fixaven els lots de “màxima prioritat”. Febrer, segons l’UCO, va sol·licitar a José María Corbín que “comprovara les possibilitats”.

Una de les empreses participada per Jaime Febrer va resultar adjudicatària del lot “pretés”, relata l’UCO. En la reunió, esdevinguda el 30 d’abril de 2008, l’empresari també va lliurar al cunyat de Rita Barberá documentació de l’empresa Gesmed relativa pretesament a “residències de la tercera edat”, que també li va remetre per correu electrònic amb l’assumpte “Projectes Ajuntament de València”.

En el correu electrònic, destaca la Guàrdia Civil, figura com de “màxim interés” un dels lots del Servei d’Ajuda a Domicili. “Et pregue que comproves les possibilitats i ens reunim la setmana que ve per parlar-ne”, indica el correu.

Aquest fet, a parer policial, “seria indicatiu” de la “capacitat” de Corbín “sobre aquesta mena de gestions” i de la contractació de l’advocat “en relació amb altres tràmits o projectes vinculats a aquest consistori”, del qual en aquella època la seua cunyada era alcaldessa i la seua dona, cap de gabinet de la primera edil. Un informe d’Hisenda que consta en el sumari del cas Azud va concloure que el lletrat va arribar a ingressar 1,2 milions en efectiu i xecs.

Més incidència la “component subjectiva”

L’UCO ha analitzat l’expedient de contractació, requerit a l’ajuntament. A la licitació, dividida en tres lots, va concórrer una unió temporal d’empreses (UTE) formada per Gestió Sociosanitària del Mediterrani (Gesmed), amb una representació del 60%, Construcciones Valencia Constitución SL (vinculada a Jaime Febrer i amb el 30%) i Gero Residencials Solimar SL (10%). La firma majoritària de l’UTE ha estat històricament vinculada a diversos excàrrecs del PSPV-PSOE.

L’UTE va obtindre la màxima puntuació per al lot a què optava. L’UCO destaca que en la valoració de l’oferta va tindre més incidència la “component subjectiva”, amb 53 dels 60 punts en total. Per contra, en la primera fase relativa a l’oferta econòmica, tan sols va obtindre 5,5 de 40 punts.

Amb una “descripció succinta” de les ofertes, l’informe de valoració usava uns “criteris” i “trams de puntuació” que no figuren recollits en els plecs de contractació de la licitació municipal.

Una baixa de l’UTE al cap de sis mesos

Els investigadors de l’UCO també van detectar que l’empresari Jaime Febrer va eixir de l’UTE uns sis mesos després que s’iniciara l’execució del contracte. El comité de gerència de l’UTE, en la sessió extraordinària del 18 de març de 2009, va acceptar l’eixida de Construcciones Valencia Constitución SL (CVC), la quota de participació de la qual va assumir Gesmed.

La Junta de Govern Local de l’Ajuntament de València va acceptar l’acord, condicionant-lo a la formalització de la transmissió de les participacions i la seua acreditació davant el consistori.

“No obstant això, analitzada l’activitat notarial de l’UTE, així com de les societats que hi participen, no s’ha localitzat cap transmissió d’aquestes participacions, i es desconeixen, per tant, els termes d’aquesta o, per exemple, els fons que CVC hauria percebut a conseqüència d’aquesta”, indica l’UCO.