El Síndic de Greuges censura la inacció de l'Ajuntament davant les queixes per sorolls en les obres del Nou Mestalla

“Que la situació objecte de la intervenció puga presentar dificultats no constitueix un argument suficient perquè l'Administració s'abstinga de reaccionar davant d'aquestes molèsties i no impose mesures adequades per a aconseguir erradicar-les”.

El Síndic de Greuges censura d'aquesta manera la inacció de l'Ajuntament de València davant de les queixes plantejades per un veí per l'excés de soroll en les obres del nou estadi del València CF i recomana a la corporació municipal que, “en cas que es constate la realitat d'aquestes molèsties, adopte les mesures necessàries per a fer compatibles l'execució de les obres esmentades amb els drets de la promotora de la queixa i dels altres veïns afectats, i aconseguir que es respecten plenament”.

Segons la resolució del passat 7 d'octubre consultada per elDiario.es, el resident va presentar la queixa davant del defensor del poble valencià el passat 26 de juny. En aquesta exposava que viu a només 15 metres de les obres del Nou Mestalla i que des de gener de 2025 ha presentat diverses instàncies davant de l'Ajuntament de València en què sol·licitava informació sobre els “mecanismes de control i seguiment que està aplicant l'Ajuntament” en relació amb el compliment de les ordenances en matèria de contaminació acústica.

El seu objectiu era conéixer “quines mesures s'adopten per a garantir que unes obres d'aquesta magnitud, per la seua proximitat als habitatges i per la intensitat de l'execució, no afecten el descans ni la salut del veïnat”. No obstant això, segons el denunciant, “les respostes rebudes per part de l'Ajuntament s'han limitat a generalitats i evasives, sense aportar dades concretes ni proves que permeten concloure que s'està exercint un control efectiu sobre l'activitat”.

El veí afirma que “les proves demostren que hi ha una absència total de seguiment i control de l'Ajuntament sobre les obres” i que, “malgrat la proximitat dels habitatges, les obres es desenvolupen a un ritme intensiu des de les 7.00 hores, de dilluns a dissabte, incloent-hi dies festius”. Tot això suggereix que “preval el compliment dels terminis sobre la protecció de l'entorn residencial”.

Atesa l'envergadura del projecte, insisteix el denunciant, “s'executen treballs d'alt impacte acústic —com la hidrodemolició de pilars— sense mesures de mitigació”. Així mateix, “el moviment de grans estructures, l'elevada concentració de maquinària pesant, amb alarmes acústiques contínues, juntament amb l'emissió constant de soroll, pols i gasos, genera un impacte continuat sobre l'entorn”.

Davant de “la falta d'actuació per part de l'Ajuntament”, el resident sol·licita al Síndic de Greuges que es facen “les gestions necessàries perquè l'Ajuntament de València assumisca la seua responsabilitat de vetlar pel descans i el benestar dels veïns que vivim a les proximitats d'aquestes obres i es garantisca aquest dret quan s'inaugure l'estadi”.

En resposta a l'escrit i a requeriment del Síndic, l'Ajuntament va contestar el passat 8 de juliol que el Servei de Llicències es limita “a comprovar si el projecte tècnic presentat s'ajusta a la legalitat vigent i a la normativa urbanística i ambiental aplicable”.

Pel que fa a la prevenció de la contaminació acústica, el consistori només recorda que la llicència concedida per a executar les obres recull la normativa municipal aplicable: “Els treballs d'edificació no es podran fer entre les 22.00 hores i les 08.00 hores de l'endemà, ni la maquinària podrà superar el nivell màxim de 90 dBA mesurats a cinc metres de distància del perímetre de l'obra, i s'hauran de subjectar a les limitacions establides en els articles 32 i 33 (actuals 31 i 32) de l'Ordenança municipal de protecció contra la contaminació acústica de l'Ajuntament de València. La realització d'obres fora de l'horari establit, per causa justificada, requerirà l'autorització municipal preceptiva”.

No obstant això, en la seua resposta l'Ajuntament no detalla cap inspecció per a controlar el compliment de la normativa en matèria de sorolls. A més, afirma que el soroll generat pel trànsit de camions que entren i ixen de l'obra “no és tècnicament controlable mitjançant els instruments ordinaris d'una llicència d'obres, i correspon, si és el cas, a les autoritats competents en matèria de mobilitat i trànsit urbà”.

Per aquest motiu, el Síndic confirma que en la seua resposta la corporació municipal no fa cap menció “a quines han sigut aquestes actuacions d'inspecció, quins resultats han donat i quines han sigut les mesures imposades per a garantir el compliment tant de les condicions establides en la llicència com de la normativa vigent en matèria de prevenció de la contaminació acústica”.

“Drets constitucionals afectats”

El Síndic conclou que “la persona interessada que resideix en la zona contigua a aquella en què s'executen les obres esmentades pateix unes molèsties que no té el deure de suportar i, quan, utilitzant les ferramentes que l'ordenament jurídic posa a la seua disposició per a aconseguir erradicar-les, es dirigeix a l'Administració competent dins del termini i en la forma escaient, no obté la solució definitiva d'un problema l'existència del qual, hem d'insistir, no és negada en cap moment per l'Administració municipal. Ben al contrari, veu com passa el temps sense que se li oferisca una solució satisfactòria a la seua reclamació”.

El defensor del poble valencià afig que “amb això, és evident que es veuen directament afectats els seus drets constitucionals i estatutaris al gaudi d'un habitatge digne i d'un medi ambient adequat (articles 16 i 17 de l'Estatut d'Autonomia de la Comunitat Valenciana), com també el seu dret que les administracions públiques tracten els assumptes que l'afecten en un termini raonable, en el marc del dret a una bona administració (article 9 de l'Estatut d'Autonomia de la Comunitat Valenciana)”.

Per tot això, recomana a l'Ajuntament de València que “s'adopten amb rapidesa i determinació totes les mesures necessàries per a determinar la realitat de les molèsties que s'estan denunciant” i que, “en cas que es constaten, adopte les mesures necessàries per a fer compatibles l'execució de les obres esmentades amb els drets de la promotora de la queixa i dels altres veïns afectats, i aconseguir que es respecten plenament”. Finalment, recomana que “analitze els escrits presentats per la persona interessada i oferisca una resposta expressa, congruent i motivada, si encara no ho ha fet, a totes les qüestions que el ciutadà ha plantejat mitjançant aquests escrits”.

Per la seua banda, a preguntes d'elDiario.es, fonts del València CF han comentat que el club no ha participat en aquest procediment obert davant del Síndic, del qual, per tant, no tenien constància. En qualsevol cas, han assegurat que s'és “molt escrupolós” en tot el que està relacionat amb el compliment de la normativa acústica i amb les molèsties veïnals i que ja ha passat l'etapa de més soroll, que va ser la hidrodemolició de diferents elements.