Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.

La juez detecta más amaño de contratos en la consellería de Cooperación en época de Blasco

El exconseller de Cooperación con Francisco Camps, Rafael Blasco

EFE

Valencia —

El Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia, que instruye dos piezas separadas del conocido como caso Cooperación, ha detectado una supuesta trama de amaño de contratos por servicios informáticos por valor de más de un millón de euros entre 2008 y 2011, época en la que Rafael Blasco estuvo al frente de esa consellería.

Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, los contratos supuestamente amañados beneficiaron al empresario Augusto César Tauroni, encarcelado igual que Blasco por el desvío de fondos destinados al tercer mundo.

La instructora, que aprecia indicios de prevaricación y malversación de caudales públicos, considera que se amañaron contratos para que esos servicios, adjudicados a Fujitsu y a otras dos empresas, terminaran siendo subcontratados a las sociedades de Augusto Tauroni.

Según el auto, hubo “una clara vulneración de los principios de transparencia, libre concurrencia y competencia efectiva que inspiran la contratación Pública”.

Añade que existen “indicios que nos llevan a inferir que con anterioridad a la iniciación de los expedientes de contratación ya estaba decidido y hablado de antemano que iban a ser las empresas de Tauroni las que ejecutaran los trabajos a través de terceras empresas interpuestas”.

“Así se desprendía al verificar la fecha de los contratos suscritos entre estas terceras empresas con las mercantiles de Tauroni, en los que se acordaba la subcontratación de los servicios que posteriormente la Administración adjudicaba. Las fechas de los contratos eran anteriores a la iniciación de los expedientes de contratación”, según consta en el auto.

Hechos ajenos a los que se investigan en el 'caso Blasco'

La magistrada entiende que estos hechos son ajenos a los que se investigan en las dos piezas que todavía instruye del caso Cooperación -la relacionada con la concesión de ayudas a distintas ONG en los años 2009, 2010 y 2011 y la relativa a la construcción de un hospital en Haití-.

Por este motivo, la jueza considera que otro juzgado ha de asumir esta nueva investigación, por lo que ha remitido la causa al decanato para su reparto.

Según consta en la causa, al menos siete contratos por un importe total de más de un millón de euros habrían sido amañados vulnerando los principios de transparencia y libre concurrencia en la contratación pública.

Contratos con tres empresas

En el auto se señala que esos contratos fueron adjudicados a tres empresas (Fujitsu España Service, Comteldat e Ibermática) que hacían las veces de intermediarias y que luego subcontrataban con las empresas Dinamiz-e y S&C Visión y Análisis, al frente de las cuales estaba Tauroni o alguno de sus considerados testaferros.

Las primeras mercantiles contrataban con las segundas antes de que se hubiera iniciado la tramitación del expediente administrativo que había de resolver a quién se le adjudicaba el servicio o de que se publicitara el pliego de condiciones; y en otras ocasiones, el objeto del contrato no se correspondía con el servicio prestado.

En su resolución añade que “las cantidades abonadas en concepto del precio convenido en los contratos suscritos con las entidades adjudicatarias de los servicios informáticos licitados por la Administración no eran destinados al objeto del contrato, sino que se empleaban para pagar al equipo humano que Tauroni tenía en la Consellería dedicado al mantenimiento de determinados portales web”.

La magistrada proseguirá con la instrucción de las dos piezas separadas del caso Cooperación en las que, entre otros, están investigados (antes imputados), el exconseller Blasco, el que fuera jefe de área de Solidaridad, Marc Llinares; la exsecretaria general, Tina Sanjuán; y el propio Tauroni por delitos de cohecho, malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad documental y fraude de subvenciones.

Etiquetas
stats