Escrivá ofrece al Congreso acceso reservado a lo que gana la banca por sus depósitos en el Banco de España tras un fallo del Supremo

La sentencia del Tribunal Supremo que obliga al Banco de España a entregar a los diputados de Sumar la información sobre los beneficios de las entidades financieras por 'aparcar' su liquidez en el Eurosistema no ha zanjado la disputa entre los diputados y el supervisor financiero. El organismo que lidera el gobernador José Luis Escrivá ha ofrecido al Congreso un acceso reservado a estas cifras, correspondientes a los años 2022 y 2023, con lo que dan por cumplido el mandato judicial, pero desde la formación acusan al Banco de España de “obstruir” la resolución y se plantean abrir un procedimiento de incumplimiento.

El conflicto se retrotrae a 2023, cuando tres diputados de Sumar –su portavoz económico, Carlos Martín; Txema Guijarro y Manuel Lago– llevaron al Banco de España ante la justicia ante su negativa de desglosar por entidades financieras los intereses abonados por la facilidad de depósito. Esta es una herramienta de la política monetaria que permite a la banca ingresar su exceso de liquidez en una cuenta del Eurosistema, que les remunera con un interés.

El Tribunal Supremo dictó sentencia a principios del mes pasado y avaló el acceso a la información de los diputados “porque no son particulares, sino representantes del pueblo español que ejercen una función esencial de control político”, de acuerdo con el fallo al que ha tenido acceso elDiario.es. Pero también confirmó el carácter reservado de la misma al afectar a datos del negocio de las entidades, que era lo que argumentaba la institución para no dar publicidad a los datos.

Una sala con la información

Así, el supervisor ha optado por dar cumplimiento a la sentencia enviando una carta a la presidenta del Congreso, Francina Armengol, en la que pone a disposición de los diputados una sala de lectura con la información desagregada por entidades bancarias de cuánto han recibido por ‘aparcar’ su dinero en el Eurosistema, un privilegio solo disponible para la banca.

Fuentes del Banco de España señalan que, tras una serie de conversaciones técnicas con los letrados del Supremo, creen que de esta manera cumplirían con el mandato judicial de poner la información a disposición de los diputados, que podrán acceder a ella, pero no fotografiar o fotocopiar los estadillos, ni publicarlos. De acuerdo con estas mismas fuentes, no han recibido aún una respuesta oficial por parte del Congreso y no hay una fecha para que se produzca esta revisión.

Pero en Sumar reconocen su enfado ante un comportamiento que consideran “obstruccionista” y “oscurantista” por parte del supervisor. “En lugar de remitirla, pretende limitar su acceso a una mera exhibición: nos plantea acudir a su sede para consultar en una sala el folio con los datos solicitados y, en todo caso, tomar notas”, critica Martín, que tacha la decisión de “subterfugio” para no dar cumplimiento. “La sentencia no habla de que nos debe exhibir la información y vayamos a coger apuntes. La sentencia habla de entregar, no exhibir, y se están inventando un procedimiento que no existe en la ley”, explica en declaraciones a este periódico.

“Que no sea examinada en sesión abierta y pública”

El fallo de la Sala Tercera del Tribunal Supremo señala, y es a lo que se aferran desde Sumar, que “la ley se ha limitado a contemplar una posible salvaguardia, consistente en que el Gobernador del Banco de España pida que la información –que, en todo caso, debe entregar– no sea examinada en sesión abierta y pública”.

“Ese proceder [el que plantea el Banco de España] incumple claramente el sentido y el alcance de la resolución judicial. La información relativa a las cuantiosas subvenciones que se están destinando a la banca por sus depósitos en el Banco de España debe obrar en poder de los representantes públicos de forma íntegra, accesible y permanente, para poder ejercer con plenas garantías nuestras responsabilidades institucionales”, subraya el diputado.

El diputado explica que su objetivo es “ir hasta el final” y abrirán ante el Supremo un procedimiento de incumplimiento de sentencia cuando pasen dos meses desde la notificación de la misma. Se da la circunstancia de que la información demandada correspondía a los ejercicios 2022 y 2023, que es “el folio” –en palabras de Martín– que ahora les debe enseñar el Banco de España. Han mandado un burofax al supervisor reclamando la información, dice. Pero también han pedido los datos correspondientes a 2024 y 2025 y teme tener que recurrir a la vía judicial, de nuevo, para conseguirlos.

Más de 20.000 millones en intereses

Según los últimos datos de 2025, publicados recientemente en las cuentas anuales del supervisor, el Banco de España abonó algo más de 4.400 millones de euros a la banca comercial, con un interés medio del 2,26%. En total, en los tres últimos años desde que el Banco Central Europeo comenzó el proceso de endurecimiento de la política monetaria, han recibido unos 20.000 millones de euros.

Desde Sumar celebraron la sentencia como “un triunfo de la transparencia, pues ningún asunto importante puede quedar fuera del escrutinio y fiscalización de los representantes de la voluntad popular”, apuntó Martín. La información, señaló el portavoz económico de la formación al conocerse el fallo, “permite conocer qué bancos son más eficaces en la provisión de crédito y sirve para hacer un mejor diseño de la política fiscal, a través –por ejemplo– del impuesto extraordinario a la banca”.

De hecho, dice Martín a elDiario.es, esta información “no debería ser reservada”, ya que los datos de las subvenciones que recibe cualquier empresa son públicos, pero con la banca se hace una excepción.

En un artículo publicado hace unos días en este periódico, los economistas Carlos Arenillas (exvicepresidente de la Comisión Nacional de los Mercados de Valores) y Jorge Pérez (exjefe de regulación contable del Banco de España) defendían la necesidad de conocer esta información por el gasto público que implica. “Estos pagos a la banca suponen el coste más importante del Banco de España, y menos ingresos para el Estado (su único accionista). Las pérdidas operativas del Banco de España registradas en 2023 y 2024, antes de la aplicación de provisiones, ascendieron a casi 15.000 millones de euros. Una cifra semejante a lo pagado en intereses a la banca”, apuntan los expertos.

Aunque no hay datos oficiales –algunas entidades de menor tamaño, como el Banco Sabadell o Bankinter sí han publicado los ingresos por esta vía–, ambos economistas han calculado cuánto habría ingresado cada principal entidad del país por esa facilidad de depósito en el Eurosistema. Así, por ejemplo, el Santander se habría llevado algo más de 6.000 millones de euros; el BBVA y Caixabank, unos 2.800 millones. 

“La inyección de miles de millones a los bancos por sus cuentas corrientes en el banco central no parece una medida muy antiinflacionista. Tampoco se entiende que pagar esas cantidades sea el precio de la llamada estabilidad financiera. Y si es así, debe explicarse con claridad. La política monetaria no debería ser un dilema entre pérdidas públicas y beneficios privados”, defienden los autores.