Toda la oposición gallega denuncia la descoordinación de las emergencias tras el accidente de tren
El vicepresidente de la Xunta y consejero de Presidencia, Alfonso Rueda, compareció este jueves en el Parlamento gallego para dar cuenta del dispositivo puesto en marcha por la Xunta con motivo del accidente ferroviario de la pasada semana. Una comparecencia que los tres grupos de la oposición habían considerado “precipitada” previamente, por no disponer todos los datos necesarios para evaluar esta cuestión y en la que en bloque pidieron que sea “la primera de muchas comparecencias de miembros del Gobierno gallego para ofrecer explicaciones”, en palabras de Beatriz Sestayo (PSdeG-PSOE). Y, en efecto, parece que en la sesión de este jueves en la Comisión 1ª del Parlamento asistimos al primero de los muchos debates que se vivirás en los próximos meses para ahondar en las causas del accidente y en el análisis del operativo de emergencias.
La intervención de Rueda estuvo llena de cifras: “35 policías nacionales, más de 130 guardias civiles, 75 agentes de la Policía Autonómica, 120 policías locales, 80 bomberos, 170 efectivos de 26 agrupaciones de Protección Civil, 45 psicólogos...” y en ella el vicepresidente de la Xunta destacó la “eficiencia” del dispositivo.
Sin embargo, los tres grupos de la oposición recibieron con criticas unánimes las palabras de Rueda, al que acusaron de “triunfalismo”, de no ofrecer información clave en varios asuntos, o de no responder a muchas de las preguntas concretas que le formularon. Desde las bancadas socialistas le recordaron que “no le venimos a dar las gracias sino a que nos informe. Más humildad, menos soberbia y más respeto a las víctimas”. AGE acusó a Rueda de “utilizar la tragedia para hacer autobombo”. Y desde el BNG lo acusaron de “ponerse la camiseta de hooligan. Hacen lo que hacen siempre: no responder y desviar la responsabilidad a otras instancias”. También le afearon la “falta de rigor” en los datos ofrecidos, en base a la información que las tres fuerzas políticas fueron recogiendo en la última semana, directamente de los propios trabajadores o de partes del 112.
PSdeG, AGE y BNG exigieron “llegar al fondo de las causas del accidente”, y AGE y BNG recordaron a este respeto su petición de que se constituya una comisión parlamentaria de investigación al efecto. Las tres fuerzas apelaron al “respeto a las víctimas” y Tareixa Paz (BNG) citó las palabras de María Esperanza Valle Pereira, esposa de uno de los fallecidos, que este miércoles reclamó en el homenaje civil celebrada en Bonaval: “Queremos saber la verdad, que nos digan por qué pasó”. “Si tienen un mínimo de sensibilidad por las victimas, si no tienen una piedra en el lugar del corazón tienen que acceder a crear esa comisión”, añadió Tareixa Paz, que concluyó que “necesitamos la verdad por las victimas y para garantizar la seguridad de los millares de usuarios del tren”.
“Falta de coordinación”
“Disponemos de partes que demuestran que no hubo coordinación (...) El puesto de mando avanzado no se constituyó hasta las 22.27 horas (...) Faltaron ambulancias medicalizadas (...) No hubo hospital de campaña”. Yolanda Díaz (AGE) enumeró varios errores detectados en el dispositivo y que contradecían el análisis oficial ofrecida por Rueda, al que acusó de “mentir”. “El operativo funcionó gracias a la voluntad de la sociedad civil que fue capaz de contrarrestar los defectos que existieron en el dispositivo de la Xunta”, añadió. También Sestallo y Paz alabaron el trabajo de los profesionales públicos y llamaron a sacar la conclusión de que “deben cesar los recortes en los servicios públicos”. De igual manera Díaz reclamó “la necesidad de recuperar la gestión de los parques comarcales de bomberos”, ya que “mantener los sistemas de emergencia de nuestro padres en manos personales es un auténtico suicidio”. “Fue un éxito de la sociedad civil y de los profesionales a pesar de las agresiones”, concluyó.
Al igual que Paz y Díaz, Sestayo puso el énfasis en la falta de coordinación: “Los profesionales tuvieron que autogestionarse. El 112 no gestionó, fue sólo una centralita de llamadas, no estuvo para lo que tiene que estar según la Ley de Emergencias. La coordinación se hizo de abajo a arriba”.
