eldiario.es

Menú

eldiarionorte Cantabria eldiarionorte Cantabria

El sector crítico del PP cántabro recurre la sentencia que avaló la legalidad del Congreso Regional

Al reciente recurso presentado por el diputado 'dieguista' Santiago Recio se suma el de tres afiliados de Laredo encabezados por el exedil Ramón Arenas

Para estos militantes, que denunciaron el cónclave, el fallo "tergiversa de forma evidente y arbitraria" algunos hechos que consideran "más que probados"

- PUBLICIDAD -
María José Sáenz de Buruaga e Ignacio Diego tras el Congreso Regional del PP de Cantabria.

María José Sáenz de Buruaga e Ignacio Diego tras el Congreso Regional del PP de Cantabria.

Los tres afiliados del PP Laredo que, encabezados por el exedil Ramón Arenas pidieron la nulidad del XII Congreso Regional del partido, han interpuesto un recurso contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Santander que  avaló el cónclave en el que María José Sáenz de Buruaga fue elegida presidenta tras vencer por cuatro votos al hasta entonces líder Ignacio Diego.

De esta forma, estos militantes pejinos siguen los mismos pasos que el sector afín a Diego que, encabezado por el diputado regional Santiago Recio y la teniente de alcalde de Valdáliga, Lorena García, también anunció este pasado miércoles que ya había recurrido el fallo.

La sentencia del Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Santander desestimó las dos demandas de nulidad del Congreso del PP, tanto la presentada por los 'dieguistas' como la de los afiliados pejinos.

Los primeros anunciaron su intención de recurrir hace ya semanas y lo hicieron enviando a los medios de comunicación una carta que Recio habría remitido a Sáenz de Buruaga para explicarle los motivos por los que recurriría la sentencia.

En esa misiva, el diputado señalaba que a pesar de desestimarse la demanda, en la sentencia ha quedado, a su juicio, "probado todo aquello que hasta ahora solo eran indicios, impresiones y sospechas". "El Congreso en el que resultaste elegida, ahora sí está confirmado por un juez como exigías, estuvo trufado de irregularidades", decía.

Este viernes ha sido la otra parte demandante quien ha dado a conocer que ya ha interpuesto un recurso de apelación contra ese fallo y, en una nota de prensa, ha opinado que el fallo "tergiversa de forma evidente y arbitraria" algunos hechos, a su juicio, "más que probados".

Entre ellos, según dicen, la supuesta discapacidad de 'Miguelín', sobre quien la jueza Eva Aja Lavín afirma no tener "datos suficientes" para determinar "el mayor o menor grado de capacidad intelectual", algo que esta parte trata de "rebatir" en el recurso señalando que aportó informes al respecto que fueron denegados por la magistrada.

Sobre la caducidad de algunos hechos denunciados, los denunciantes de Laredo creen que la juez demuestra un "error clamoroso" en su interpretación y, en cuanto a los pagos de cuotas a afiliados utilizando una cuenta a nombre de 'Miguelín', insisten en pedir su nulidad porque "no cumplían los requisitos exigidos por la Ley de Financiación de Partidos Políticos y los estatutos para que fueran válidos".

En este sentido, en el recurso se apunta a la influencia "determinante" que tuvo el pago de esas cuota de 511 afiliados en los resultados del Congreso y, a su juicio, de declarase nulos sus votos, habría ganado Ignacio Diego.

- PUBLICIDAD -

Comentar

Enviar comentario

Enviar Comentario

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha