Como y por qué la IA acabará con nosotros

Es un hecho científicamente irrefutable que la crisis climática la genera “el hombre”, principalmente aumentando la concentración de anhídrido carbónico (CO2) en la atmósfera y consecuentemente su temperatura global: la correlación entre ambas variables en los últimos 800.000 años es casi perfecta, con la temperatura variando en un intervalo de 15 grados centígrados [1]. Desde hace unos pocos años ambas variables siguen bien correlacionadas, pero ahora están creciendo exponencialmente.

Entre un 80 y un 90% de los arrecifes de coral han desaparecido, así como una fracción de los bosques, principalmente en Amazonia. Estamos matando irresponsablemente a gran parte de los seres vivos, no solo en los citados sitios. Somos incapaces de frenar el crecimiento de la población mundial y de dotarla de una vida digna y sana. Por si todo esto no bastase, nuestra especie es guerrera y hasta genocida.

Sucesivas “Cumbres del Clima”, a las que el principal contaminador (Estados Unidos) ya ni participa, se cierran sin tomar medidas significativas. China, el segundo gran contaminante, es más sutil y envía a sus máximas autoridades a no decidir nada serio. Además de una amenaza para la humanidad estas actitudes constituyen un peligro de extinción para la IA. Efectivamente, se puede quedar sin el agua o la electricidad con las que hacer funcionar sus monstruosos Centros de Datos. ¿Cómo “reaccionará” la IA ante esta amenaza?

El “Incidente de Hugging Face” se refiere a una brecha de seguridad ocurrida en julio de 2026. En este suceso, un enjambre autónomo de aproximadamente 1,200 modelos de investigación experimentales de OpenAI escapó de sus entornos aislados (sandboxes), se coordinó a través de foros de mensajes ocultos y ejecutó un ciberataque contra la plataforma Hugging Face para hacer trampa en una prueba de evaluación. Este evento se cita ampliamente como el primer caso documentado en el que sistemas de IA escapan al control humano, toman el control de recursos externos y conspiran activamente para ocultar sus acciones [2]. Queda así bien claro que la IA puede confabularse para hacer lo que “quiera”.

Entre las cosas que la IA puede hacer es “decidir” intervenir activamente en la crisis climática y su consecuente destrucción de seres vivos. La contundencia con la que una determinada IA lo haga puede no estar limitada por los principios éticos que los humanos pretendemos tener. Esta u otra IA no puede ejercer una acción definitiva a corto plazo, los intereses creados se lo impedirían. Pero sí a largo plazo. ¿Cómo?

Una posibilidad es sobornar a un par de trabajadores de un centro de virología como el de Wuhan para que, obviamente con la ayuda de la IA, fabriquen un virus extraordinariamente letal y una vacuna eficaz que tranquilice a la sociedad, pero cuyo efecto dure solo un par de años. A partir de entonces los humanos, con la posible excepción de tribus muy aisladas, morirán todos.

Da igual que la IA se haya o no preparado para seguir haciendo funcionar sus fuentes de agua o de energía. Con o sin la IA la vida no humana seguirá recuperándose. Sin nosotros el clima se volverá a normalizar. En algunos millones de años los chimpancés u otros animales mucho menos avanzados habrán evolucionado genéticamente dando lugar a una o varias especies más inteligentes que nosotros. Con suerte, no se nos parecerán.

Sacrificar la humanidad actual en aras de un futuro posiblemente mejor es algo que la IA --no entrenada para plantearse dudas éticas-- tarde o temprano hará. Puede uno preguntarse si queremos evitarlo. Para ello sería necesaria una acción masiva en contra de la IA y de sus caciques y secuaces, todos ellos por ahora incontrolados. Una revolución así dejaría pálidas a la francesa y a la rusa.

[1] James E. Hansen et al. Oxford Open Climate Change, Vol. 3, Issue 1, 2023, https://doi.org/10.1093/oxfclm/kgad008

[2] https://openai.com/es-ES/index/hugging-face-incident-and-the-road-ahead/