Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
Una jueza plantea rechazar desahucios ante la “quiebra del mercado de la vivienda”
Aguirre, la presidenta del Gobierno más corrupto de la Comunidad de Madrid
Opinión - 'El claudicante Sémper', por Esther Palomera

El polémico 'pelotazo' de Vía Hispanidad sigue adelante: el Gobierno del PP tumba las 1.800 alegaciones de los vecinos

Imagen de archivo de la protesta de los vecinos de Vía Hispanidad durante un pleno municipal

Candela Canales

2 de septiembre de 2025 15:33 h

1

Natalia Chueca ha dicho hoy que todas las alegaciones presentadas contra el proyecto de 470 pisos en Vía Hispanidad han sido denegadas, aunque ninguno de los vecinos ha recibido respuesta por el momento. La oposición contra la recalificación de la zona deportiva y el skatepark de Vía Hispanidad, se hizo patente el pasado mes de marzo, cuando se presentaron más de 1.800 alegaciones por parte de los vecinos contra este 'pelotazo' urbanístico con el que el equipo de gobierno del PP aspira a levantar 470 pisos junto al Pirulí. Pablo Asín, el presidente de la Asociación Pirulí, explica a este diario que “ni hemos recibido respuesta ni nos han citado para hablar en estos seis meses”. Asegura que, en previsión de que todas las alegaciones fueran rechazadas, se pusieron en contacto con un abogado y, en cuando el proyecto se apruebe definitivamente, presentaran un recurso ante el Tribunal Contencioso Administrativo.

Chueca ha asegurado que se han rechazado porque “los criterios técnicos con los que se ha sacado el proyecto son los que planteaba inicialmente el Ayuntamiento”, aunque ha abierto la puerta a buscar otras vías “donde los objetivos se cumplan y podamos acercar posiciones con los vecinos”. Asín niega que sea posible un acuerdo porque no buscan la reducción del proyecto, buscan que no se lleve a cabo. Asegura que “no es cuestión de hacer unos edificios con mayor o menor altura, se trata de eliminar un equipamiento deportivo consolidado, demandado y en uso para realizar una operación especulativa, sacar fondos para pagarles el campo de fútbol a unos multimillonarios”.

La operación urbanística de Vía Hispanidad supone trasladar el campo municipal de fútbol 'García Traid' y el skatepark 'Ignacio Echeverría' a otra zona, y ese suelo transformarlo en uso residencial. Ahí se construirán medio millar de viviendas, incluida una torre de hasta 22 plantas. Con los 50 millones de euros que aspira a recibir por su venta el Ayuntamiento, los populares podrán acometer inversiones como la del nuevo estadio de La Romareda. “Es impensable que el Ayuntamiento esté quitando derechos a sus propios ciudadanos, elimina el equipamiento deportivo de un barrio en aras de una operación especulativa. La parcela es muy golosa, lo que se van a hacer son pisos de lujo, que no engañen a los ciudadanos, no va a ser para mejoras en la ciudad, el expediente dice claramente que ese dinero va a la Romareda”, expone Asín.

La Asociación Pirulí se constituyó el pasado mes de mayo para mostrar su oposición a este proyecto. Entre sus argumentos, destacan la destrucción de equipamientos como el Campo Municipal de Fútbol García Traid. “El barrio pierde un equipamiento deportivo que debería dar servicio a 6.500 niños y adolescentes que residen cerca y estudian en colegios de la zona que no disponen de campo de futbol”. También destacan que las dotaciones del sector “son insuficientes” con “déficit de zonas verdes” o de plazas de aparcamiento, así como la “saturación de nuestro centro de salud”.

En las alegaciones también han destacado que “no puede constituir el objetivo de una modificación del planeamiento reclasificar para obtener ingresos para la financiación de un estadio de futbol, la Romareda; no cabe utilizar la ordenación urbanística con un objetivo ajeno a las propias necesidades urbanísticas”. En cuanto a las declaraciones del Ayuntamiento, que ha asegurado varias veces que las alegaciones son “un copia y pega”, la asociación sostiene que parten “de argumentos elaborados por el grupo de trabajo de alegaciones, serio y fundamentado, y cada uno ha añadido o explicado lo que le ha parecido más conveniente. En ningún caso se trata de una mera ”recogida de firmas“ ni de un trabajo mecánico que se pueda resumir en tres argumentos”.

Etiquetas
stats