El Gobierno de Asturias “pedirá explicaciones” por la elección de Zaragoza como sede de la Agencia de Salud Pública
La elección de Zaragoza como sede de la Agencia Estatal de Salud Pública (AESP) ha provocado un cruce de reproches y críticas hacia la gestión socialista en Asturias. Desde las filas del Partido Popular (PP) y de Foro Asturias han acusado a los representantes del Gobierno asturiano por perder una nueva oportunidad de atraer recursos al Principado y han denunciado “el escaso peso político” del Ejecutivo que preside el socialista Adrián Barbón en el Gobierno central.
Unas acusaciones que han sido rebatidas desde el Ejecutivo autonómico que ha anunciado que “pedirá explicaciones” por la decisión acordada ayer por el Consejo de Ministros, entre otros, el informe que ha inclinado la balanza hacia la capital aragonesa en detrimento de la capital asturiana.
Entre tanto, Izquierda-Unida (IU), socio de gobierno en el Principado, ha censurado que sea precisamente una comunidad autónoma como Aragón, “gobernada por la extrema derecha”, quien se convierta en la sede de la Agencia.
La decepción
La consejera de Salud, Concepción Saavedra, no ocultaba ayer su perplejidad al conocer la decisión del Gobierno central, que ha tachado de “apresurada”.
Su cara de sorpresa traslucía la sensación de impotencia al no haber podido siquiera conocer de forma oficial cuál ha sido el criterio definitivo para que Zaragoza obtuviera todas las papeletas para ganar a las otras sedes.
Sin “visita fisica” al 'edificio Calatrava'
Un dato a tener en cuenta es que antes de tomar esa decisión se suponía que se iban a realizar visitas físicas a las instalaciones propuestas y, según confirman fuentes del Gobierno regional, nadie oficialmente acudió a las dependencias del Palacio de Congresos Ciudad de Oviedo, conocido popularmente como 'el edificio Calatrava' -por ser obra del arquitecto valenciano- para conocer las posibilidades que ofrecía la opción ovetense.
Por ello, Concepción Saavedra pedirá al Ministerio de Sanidad que haga público el informe que justifica la decisión de descartar la candidatura de Oviedo/Uviéu para acoger la Agencia Estatal de Salud Pública.
Asturias es mucho más reconocida a nivel de Salud Pública porque, durante la pandemia del covid-19, supo dar una respuesta reconocida a nivel nacional. Tenía y tiene un proyecto sólido, con una gran solvencia técnica y respaldo institucional
Oviedo/Uviéu tenía “un proyecto sólido”
La titular de Salud ha afirmado que “si se ha tomado esta decisión, será porque el proyecto era mejor” pero que, en cualquier caso, cree que a nivel de salud pública “Asturias es mucho más reconocida” porque, durante la pandemia del covid-19, “supo dar una respuesta reconocida a nivel nacional”.
“Asturias tenía y tiene un proyecto sólido”, con “una gran solvencia técnica” y “respaldo institucional” tanto del Principado como del Ayuntamiento de Oviedo, además de ser la comunidad con mayor inversión sanitaria por habitante en España, ha señalado.
Las críticas del alcalde
Con decepción, malestar y críticas se ha recibido entre la corporación municipal del Ayuntamiento de Oviedo/Uviéu el anuncio de que Zaragoza ha sido la opción elegida. El alcalde de la capital asturiana, Alfredo Canteli, presidía el pleno ayer cuando conoció la noticia y su reacción en caliente fue la esperada.
Canteli censuró al gobierno autonómico que preside el socialista Adrián Barbón por el escaso peso que, según asegura, mantiene en el Gobierno central pese a ser ambos del mismo signo político.
La elección de la capital aragonesa es fruto de la inacción del Gobierno regional. Es una vergüenza total y un día muy triste para Oviedo
Exhibiendo un folio, en el que contenía el email que confirmaba en apenas unas líneas que Zaragoza conseguía ser la sede, delante de la corporación y de la prensa, expresó su opinión sobre cuál podía haber sido la razón para que se descartara la opción de Oviedo/Uviéu.
“La elección de la capital aragonesa es fruto de la inacción del Gobierno regional. Es una vergüenza total y un día muy triste para Oviedo”, ha añadido el alcalde.
Canteli ha recordado que al frente de los Gobiernos central y autonómicos hay dos presidentes socialistas: “uno aparentemente enfrentado a Pedro Sánchez”, en referencia a Adrián Barbón, y “otro aparentemente con buenas relaciones”, en alusión al del Ejecutivo central, “y en cambio se lo lleva un Gobierno del PP”, aseveró.
“Es deslealtad institucional”
El consejero de Hacienda, Justicia y Asuntos Europeos y portavoz del Gobierno, Guillermo Peláez, ha lamentado la “profunda deslealtad institucional” de la que, según ha indicado, ha hecho gala el alcalde de Oviedo/Uviéu por sus críticas hacia el Ejecutivo asturiano por la designación de Zaragoza como sede para la Agencia Estatal de Salud Pública.
Peláez ha felicitado tanto a Zaragoza como Aragón por la elección y ha lamentado “profundamente” las declaraciones de Canteli por considerarlas “irresponsables”.
Las dos propuestas
Peláez ha subrayado que el Gobierno del Principado de Asturias “respaldó activamente la candidatura”, si bien ha apuntado que el proceso de selección es “transparente en base a unos criterios publicados”.
Peláez también ha recordado que Canteli estuvo “en la génesis de la candidatura” y ha considerado que el hecho de ofrecer primero la Fábrica de Armas de la Vega y después el edificio Calatrava “generó dudas” en Ministerio de Sanidad.
“Es una decisión injusta”
Por su parte, la vicepresidenta y presidenta en funciones del Principado, Gimena Llamedo, ha calificado la decisión de que la sede de la Agencia Estatal de Salud Pública se instale finalmente en Zaragoza y no en Oviedo/Uviéu de “injusta” por no haber tenido en cuenta “el apoyo sólido que el Gobierno de Asturias da al sistema sanitario”.
Llamedo ha destacado el trabajo conjunto de la consejería y el Ayuntamiento de Oviedo en la candidatura, a la que afirma haber defendido “en todos los ámbitos posibles” y con “argumentos técnicos solventes”.
La opinión del socio de gobierno
IU-Convocatoria por Asturias, socio de gobierno en el Ejecutivo autonómico, también se ha pronunciado. La Comisión Colegiada de IU rechazó por unanimidad la decisión por la que se descarta al Principado como sede, “pese a ser la comunidad autonómica que más invierte por habitante en sanidad”, lo que evidencia “el escaso peso que el Principado ha tenido para el Gobierno central”.
A su juicio, la elección supone “un balón de oxígeno” para comunidades autónomas gobernadas por la extrema derecha y denuncia que se premie a territorios en los que se está impulsando el desmantelamiento del modelo de salud pública mediante una menor inversión y la externalización de servicios.
El coordinador general de IU de Asturias, Ovidio Zapico, ha calificado el anuncio como “un grave error político” y ha sido especialmente crítico con la elección del territorio que albergará la nueva agencia: “Para Izquierda Unida es una noticia bochornosa y una decisión injustificable del Gobierno central llevar la Agencia Estatal de Salud Pública a una comunidad autónoma gobernada por la extrema derecha”, ha afirmado Zapico.
Es una noticia bochornosa y una decisión injustificable del Gobierno central llevar la Agencia Estatal de Salud Pública a una comunidad autónoma gobernada por la extrema derecha
La advertencia: “Que tomen nota”
El coordinador general y consejero de Ordenación del Territorio, Urbanismo, Vivienda y Derechos Ciudadanos, también ha vinculado esta decisión con el debate sobre la defensa de los intereses de Asturias ante el Estado y las fuerzas que “defienden aquí una cosa y luego se pliegan en Madrid a decisiones que, como ésta, van en contra de la comunidad autónoma”. Y avisa: “Que tomen nota quienes defienden la identidad asturiana”.
PP: “No hay peso político suficiente”
La portavoz de Sanidad del Partido Popular (PP) de Asturias, Pilar Fernández Pardo, también se ha referido al escaso peso que, bajo su criterio, tiene Asturias en Madrid.
“Asturias vuelve a quedarse fuera de un proyecto estratégico porque ni Barbón ha sabido defender nuestra candidatura ni el PSOE asturiano ha tenido el peso político suficiente para hacerse escuchar en Madrid. Una vez más, los intereses de nuestra región han quedado relegados frente a las prioridades de Pedro Sánchez”, ha comentado.
Foro: “Era una oportunidad estratégica”
A las críticas también se ha sumado el secretario general y portavoz parlamentario de Foro Asturias en la Junta General, Adrián Pumares, quien ha responsabilizado directamente al Gobierno de Adrián Barbón de este nuevo revés para el Principado.
“Asturias vuelve a perder una oportunidad estratégica por la incompetencia de un Gobierno autonómico incapaz de defender los intereses de nuestra comunidad allí donde se toman las decisiones”, ha corroborado.
“Asturias vuelve a quedarse fuera”
Adrián Pumares cree que además refleja la “falta de influencia y de capacidad” del Ejecutivo de Adrián Barbón para defender los intereses de Asturias ante el de Pedro Sánchez.
“Esta Agencia supondrá empleo altamente cualificado, investigación y prestigio institucional para Zaragoza, mientras Asturias vuelve a quedarse fuera. Los asturianos merecen un Gobierno que pelee por atraer inversiones, organismos públicos y oportunidades de futuro, y no que se conforme con ver cómo pasan de largo”, ha sostenido.
Llaneza y Llamazares
Mucho más prudentes y cautos se han mostrado los portavoces municipales del PSOE e IU-Convocatoria por Oviedo/Uviéu en el Ayuntamiento de la capital asturiana.
El portavoz del PSOE en Oviedo, Carlos Fernández Llaneza, ha calificado la decisión del Gobierno central como “una noticia pésima para Oviedo” porque la ciudad era “digna acreedora de la agencia”.
Fernández Llaneza ha pedido analizar el expediente para comprobar la posición de la capital asturiana y estudiar “puntos débiles y fuertes” antes de hacer una valoración “objetiva y rigurosa”.
El portavoz de IU-Convocatoria por Oviedo, Gaspar Llamazares, ha considerado que se trata de “una decisión inaceptable, inexplicable e injusta” que debe tener “una contestación política” porque la capital asturiana contaba con factores desde el punto de vista de la sanidad y la salud pública que la favorecían.
No obstante, ha reconocido que no cree que la pérdida de la oportunidad de que la capital asturiana pudiera llegar a albergar la sede de la Agencia Estatal de Salud Pública haya sido por “falta de iniciativa” de los gobiernos local o autonómico.
0