29N, un sueño para nostálgicos

El martes pasado le atropelló todo al Ojo. De entrada, la dimisión de Óscar Puente, anunciada esa misma tarde. El exministro eligió, como esperábamos, lo mejor para el partido y para Pedro Sánchez, con una campaña electoral al doblar la esquina. Y lo hizo, nos contó, por dignidad. Bien dicho. Para qué entrar en detalles. Buena baza para confrontar con el PP, Angrois en la memoria y la Dana de Valencia -¡ay, esa peste de Mazón!‐ todavía en la piel. Baza arrancada al argumentario de Feijóo y su púgil preferido, ese espantaviejas que responde al nombre de Miguel Tellado, quita que te aplasto, por más que sigan repitiendo las mismas tontunas: una dimisión indigna la de Puente, ha dicho el gran líder. Ya ven. Una broma pesada.

Y, por supuesto, también le pilló al Ojo a destiempo, como era obvio, la debacle de Trump, aleluya, aleluya, que cada uno cargue con la suya. Es una derrota tremenda, espectacular, que nos deja, sin embargo, una gran duda, a la vista de las primeras reacciones del monstruo naranja: ¿más búnker, más fanatismo, más caos, o habrá entendido que los ciudadanos yanquis ya no le quieren, ni a él ni a sus políticas criminales? Por lo pronto, todo va mal, como el ascenso en la Casa Blanca de esa fiera corrupia que es Steven Miller. Pero nos hemos divertido mucho, es verdad, con el ridículo de la nominación fallida de un estrepitoso luchador de esa variedad de lucha, pura bazofia, que practican por aquellos pagos para ser su jefe de comunicación, y que el quebrantahuesos ha rechazado de manera ostentórea, qué ridículo cósmico. Era una broma, dice ahora el gran perdedor de las midterm. Además de todo el salvajismo que nos ha demostrado Trump, el corrupto, ¿estará perdiendo la chaveta el hortera presidente fanático del oro?

Pero que nadie se altere que la vida española, tan inquieta, recupera poco a poco su indignidad y estulticia habitual. Del PP o de Vox, al galope a lomos de los muertos de Urda y largando las mismas barbaridades contra Sánchez y el PSOE, incansables en su único objetivo: echar a Sánchez. No podían faltar en esta bacanal de juergas sin freno las apariciones estelares de estos jueces que tanto apreciamos, por su impoluta neutralidad, por supuesto, bien escoltados por los recios integrantes de la UCO, siempre a sus órdenes. Como setas. Tienen unos y otros, además, un fino olfato para detectar los momentos importantes, tal que una llamada a las urnas, que ya se sabe que el que pueda hacer, que haga. Y ahí se apunta, siempre en campaña, la prensa de la caverna, todo un chollo eso del chófer del presidente, puro bulo. ¿Y qué más da, si eso sirve en esta guerra santa? A Sánchez le hacen retirar un vídeo con el Guernica. ¿Y quién retira esos actos preelectorales de togas y uniformes? 

Jamás logramos que esa justicia, tan tuerta como este Ojo, pero más bien en visión contraria, imprima el mismo criterio y la misma velocidad, qué menos, a los asuntos que afectan a la derecha patria como el que emplean para mirar hacia la izquierda. Hartos estamos de los Aldama y otros personajes del mismo jaez, siempre impunes ante unos jueces de maza tronante contra unos y guante de seda para otros, cómo vamos a enchironar a este benemérito ciudadano, que nos ha llenado la Sala de mentiras e infamias como elefantes, pero que nos sirve para dar en las espinillas a las izquierdas. Y Montoro, y el novio de Díaz Ayuso ahí siguen, en el limbo.

Tenemos ahora una muestra bien dibujada, con contornos bien delineados y hasta con papeles: Eduardo Inda. Un cuarto de millón, que no es pelo de cochino, ha dedicado el factótum de OKdiario -hay facturas en manos de un juez- para pagar la defensa de Koldo García. Y nos preguntamos: ¿de dónde saca, pá tanto como destaca, el insigne periodista y lenguaraz tertuliano de ese ilustre ufólogo a la par que experto analista político, Iker Jiménez? Una vergüenza que los medios de la brigada acorazada jamás van a denunciar en sus páginas, ni siquiera mencionarlo, siempre tan rigurosos y amantes de la verdad. Já. Unas risas. 

Esperemos a ver qué prueba nos ofrece el presidiario Koldo García, que los lectores entenderán que confiemos más bien poco en la palabra del aguerrido cuate de José Luis Ábalos, ya le vale a los socialistas, pero su acusación de que el entonces abogado del PP, Alberto Durán, intentó comprarle por un millón, aún más pasta, para inventarse falacias contra Sánchez y su esposa, es de una gravedad intolerable. Algún juez, algún fiscal, alguna organización tipo Manos Limpias, Abogados Cristianos o Iustitia Europa, ¿van a iniciar acciones para esclarecer el caso? ¿Se citará a dicho abogado a declarar en algún juzgado, quizá a los responsables del partido presuntamente pagador? Esto es: ¿tendrá Núñez Feijóo que dar explicaciones en sede judicial de semejante atropello a la democracia y a la decencia? El Ojo, anhelante, espera la rápida actuación de los señores togados, sin duda escandalizados en este mismo momento por la probable existencia -por ahora, sólo posible- de tan grave delito. 

Por lo demás, la campaña, tontamente llamada precampaña, se mueve por los derroteros habituales, ahora un poco alterados por acontecimientos imprevistos. Este miércoles, por ejemplo, una convocatoria de huelga general que ya veremos cómo se desarrolla ante un incierto éxito de la llamada. Movimiento inédito de los sindicatos en vísperas de unas elecciones generales. Tampoco acabamos de comprender contra quién se convoca. ¿Contra este Gobierno? ¿Una advertencia hacia la dura alianza PP y Vox? ¿Contra todo un sistema injusto y degradado? Es verdad que siempre hay razones para la protesta porque siempre hay injusticias flagrantes en el capitalismo, y bueno es que la ciudadanía muestre su enfado cósmico de manera pública y civilizada. Habrá guerra de cifras. Ni lo duden.

Pero en esta campaña, 2026, hay que destacar un nuevo protagonista: la proliferación de programas en televisiones, nuevas y viejas, entrando a saco en la actualidad política, tanto da si el programa era de variedades, chistes y bullicio, como si se trataba de fantasmas, ovnis y aparecidos. Se multiplican las horas de tertulia, aunque desgraciadamente no el número de tertulianos en la misma proporción, lo que causa un efecto demoledor en los televidentes, que ven cómo el comentarista X está diciendo lo mismo sobre el mismo hecho, en uno, dos, tres y hasta cuatro programas distintos en cadenas diferentes. Qué tíos y qué tías, qué resistencia. Incluso los líderes de máximo nivel no rehúyen platós más bien incómodos, que hay que arrancar votos de las mismísimas piedras. 

Pero siempre entre tanta palabra, hay algún destello que llama la atención. Uno mira el saco de carbón y de pronto, allá en un rincón, brilla un pequeño cristalillo, que no diamante. Tampoco exageremos. Alguien en los corrillos madrileños ha rescatado la extraña pamema de un posible acuerdo PP-PSOE para impedir que llegue Vox al Gobierno. La nueva versión de este clásico se articula de la siguiente manera. Veámoslo paso a paso. El PP barre el 29N. El PSOE se queda por debajo de los cien diputados. El desastre sería tan grande para Pedro Sánchez, que humillado, dimitiría de todos sus cargos. Ante esta situación, volverían los socialistas buenos -de Felipe González a Page- a dirigir el partido una vez superada la aberración Sánchez y, en consecuencia, sería más que factible una gran coalición de los dos partidos institucionales, lo que liberaría a la derecha dizque moderada de tener que atarse la soga de Abascal al cuello, cosa que han asumido tan contentos en las comunidades autónomas. Orden, amigos, orden. El mundo ya habrá encontrado su equilibrio y los ciudadanos españoles la felicidad. Música de arpas y acompañamiento de alegres campanillas. Qué dulces mentiras que nos inventamos para perdurar, cantaba Pablo Milanés, y Calderón de la Barca ya había dicho siglos antes que los sueños, sueños son. 

Puestos a ensoñaciones, al Ojo se le ocurre otra: PSOE, 146; Frente Amplio, 12; Esquerra, 7; Bildu, 6; PNV, 5, Podemos, 2, etcétera. Sumen y ya verán. Recuerden la cifra mágica para la mayoría: 176. Cierto: también aquí nos encajan las palabras de Pablo.

A votar. A votar. A votar. 

Adenda. Decíamos antes del grosero Eduardo Inda, bien saben de su catadura moral el Ojo y el Catavenenos, soldado heroico de la fiel infantería, ese equipo sincronizado cuya sarnosa producción se ha recogido en Los 300 insultos más feroces (de la prensa) contra Pedro Sánchez. Parecía que ya se había agotado el catálogo de improperios, pero la reina del vermú y emperatriz de los áticos ha encontrado uno nuevo: “es un maltratador”. Caramba, no se nos había ocurrido. Así que aceptamos el envite y sumamos la propuesta de Díaz Ayuso a la ya conocida lista de lindezas contra Sánchez, no exhaustiva, que aparece en el libro citado:

“Tirano, sátrapa, psicópata, autócrata, sin escrúpulos morales, hipócrita, ladrón, vil, ególatra, corrupto, el jefe de la banda, chulo, surgido de los burdeles, inmoral, indecente, traidor a la patria, mosca cojonera, idiota, desalmado, imbécil, lagartija, bárbaro, Atila, negrero, sinvergüenza sin escrúpulos, depravado, golfo, granuja, inmoral, rata, indigente mental, pasto de presidio, delincuente, gánster y, por supuesto, hijo de puta”.

Y ahora, ya lo saben, maltratador.