Un punto extra para Obama que puede no ser suficiente

Uf, eso duele. No es el Obama del primer debate. ¿Querían un candidato más agresivo, indignado, 'in your face'? Ahí lo tienen, y quizá por eso la impresión general es que ganó el segundo asalto.

No pude ver el debate, así que no voy a entrar en un análisis pormenorizado. Este (en relación al ataque de Bengasi) y otros momentos dan una imagen completamente diferente de Obama. Me quedo con la reflexión de Peter Beinart, que comenta que la carrera ha entrado en una dimensión completamente diferente en la que Romney tiene las cartas en su mano para ganar, lo que no quiere decir que lo haga, porque ha conseguido poco a poco fabricar su propia imagen y que los votantes no se conformen con la imagen que de él dan sus adversarios.

Eso es más importante que el hecho de que uno u otro gane el debate, según sondeos inmediatos que no siempre son fiables. La clave de cualquier campaña es que los candidatos que pueden ganar, que en EEUU sólo pueden ser dos, sean capaces de explicar a los ciudadanos quiénes son y cuál es su proyecto sin que el fuego graneado del rival pueda hacer mella en ese mensaje. ¿Estará Romney en camino de conseguirlo?

Claro que al final lo mismo todo esto da igual y todo se reduce a lo de siempre, es decir, a lo que ocurrió en la década anterior. El que gane en Ohio gana. O en Ohio y Florida.