El Consejo Nacional del Agua aprueba reducir el máximo trasvasable de agua del Tajo al Segura para que sea de 27 hm3, no 38

Trasvase del Tajo

Europa Press

1

El Consejo Nacional del Agua ha aprobado la propuesta del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico de modificar las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura, con 43 votos a favor, 19 en contra y otros 19 en blanco. Según el acuerdo de votación de dicho órgano, al que ha tenido acceso Europa Press, han sido 81 votos los votos emitidos en este procedimiento, por escrito, celebrado la semana pasada de forma telemática y con dos turnos de votación.

El Gobierno de España afirma que reducir el trasvase Tajo-Segura obedece a una decisión técnica y beneficia a ambas cuencas

El Gobierno de España afirma que reducir el trasvase Tajo-Segura obedece a una decisión técnica y beneficia a ambas cuencas

No obstante, hay que recordar que se trata de un posicionamiento que se le ha pedido a este órgano consultivo, de forma que esta decisión la tendrá que ratificar el Gobierno de la nación con un Real Decreto.

Esta modificación supone una reducción del máximo mensual trasvasable de los 38 hectómetros cúbicos (hm3) actuales a 27 hm3 y según el secretario de Estado de Medio Ambiente del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, Hugo Morán, beneficiarán tanto a la cuenca cedente como a la receptora y obedece "estrictamente" a una recomendación técnica.

Las confederaciones votan a favor

En esta reunión, el Pleno del Consejo Nacional del Agua expresó su parecer al proyecto de 'Real Decreto por el que se modifica el Real Decreto 773/2014, de 12 de septiembre, por el que se aprueban diversas normas reguladoras de trasvase por el acueducto Tajo-Segura', dándose por finalizado el procedimiento con resultado favorable.

Además de la ministra, el secretario de Estado de Medio Ambiente y directores generales, los presidentes de las confederaciones hidrográficas del Segura, Miño, Cantábrico, Duero, Tajo, Guadiana, Guadalquivir, Júcar y Ebro han votado a favor.

Por comunidades, sólo cinco han votado en contra, las del levante español (Comunidad Valenciana, Murcia y Andalucía), así como Madrid y Castilla y León; y Baleares, Galicia y País Vasco lo han dejado en blanco.

Castilla-La Mancha, Extremadura, Aragón, Asturias, Cantabria, Cataluña, Navarra y La Rioja han emitido su voto a favor.

Ecologistas en Acción vota en contra

Los votos en blanco han sido emitidos por el subdirector general de Dominio Público Hidráulico e Infraestructuras; subdirector general de Programas Presupuestario; el consejero de Medio Ambiente y Territorio de Islas Baleares; la consejera de Infraestructuras y Movilidad de Galicia; el director general de la Agencia Vasca del Agua del Gobierno vasco; el presidente de la Asociación Española de Abastecimiento de Agua y Saneamiento (AEAS); vicesecretaria general de Recursos Hídricos UPA; el jefe de Área de Industria, Energía y Medio Ambiente Secretaría de la Comisión de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente (CEOE); secretario de Medio Ambiente y Sostenibilidad CCOO y secretaria de Salud Laboral y Medio Ambiente de UGT, entre otros.

En organizaciones ecologistas, WWF y SEO/BirdLife han votado en blanco, Ecologistas lo ha hecho en contra.

Fenacore y COAG votaron en contra, así como los presidentes de Sindicato Central del Embalse Barrios de Luna (Duero), de la Comunidad de Regantes de Canal de Montijo (DH Guadiana), de la Asociación Feragua de la Comunidades de Regantes de Andalucía (DH Guadalquivir), del Sindicato Central de Regantes Acueducto Tajo-Segura (DH Segura) de la Comunidad de Regantes de la Acequia Real del Júcar (DH Jucar), de la Comunidad General de Regantes del Alto Aragón (DH Ebro) y el presidente de la Junta Central de Usuarios del Poniente Almeriense de la Junta de Andalucía.

Etiquetas
Publicado el
5 de mayo de 2021 - 14:16 h

Descubre nuestras apps