Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
Feijóo se alinea con la ultra Meloni y su discurso de la inmigración como problema
Israel anuncia una “nueva fase” de la guerra en Líbano y crece el temor a una escalada
Opinión - Junts, el bolsillo y la patria. Por Neus Tomàs

Ecologistas denuncia el uso “masivo” de glifosato en las carreteras castellano-manchegas

Carretera con restos de fumigación en sus márgenes

elDiarioclm.es

Ecologistas en Acción ha denunciado que Castilla-La Mancha está siendo objeto de una “fumigación masiva y sin precedentes del peligroso herbicida glifosato”. Según esta organización, tanto la Consejería de Fomento como el Ministerio de Fomento y las diputaciones provinciales están utilizándolo “indebidamente” para limpiar márgenes, cunetas y drenajes en multitud de autovías y carreteras estatales, regionales y locales.

La organización ecologista pide que cese “de una vez” el uso de glifosato por parte de las administraciones públicas de Castilla-La Mancha. De hecho, hace unas semanas anunció su intención de presentar una iniciativa en este sentido antes las Cortes regionales.Y es que, denuncia, “las administraciones están vulnerando de forma sistemática la normativa de uso de fitosanitarios poniendo en peligro la salud de los castellano-manchegos y contaminando las aguas y espacios naturales”.

Ponen como ejemplo las fumigaciones se han realizado, sobre todo durante los lluviosos meses de abril y mayo, y que “no han cumplido con los condicionantes establecidos en la normativa en vigor” porque se han llevado a cabo “cerca y sin previo aviso ni señalización de zonas urbanas e industriales, con el riesgo que esto conlleva para la salud de las personas”.

En su recorrido, añade Ecologistas en Acción, las máquinas fumigadoras “no han reparado tampoco en cultivos, espacios naturales, arroyos o zonas húmedas, pudiendo haber ocasionado daños en la fauna y la vegetación próxima a las carreteras, así como haber producido la contaminación de distintas masas de agua de la región”. Alertan de que estas fumigaciones “tan masivas” no se habían conocido en años anteriores de cara a eliminar la vegetación del margen de las carreteras y otras zonas, “a pesar de que existe una alternativa simple y no peligrosa para hacer esa labor, como es el desbroce manual o con maquinaria”, apunta la organización.

Catalogado como “probablemente cancerígeno”

Catalogado como “probablemente cancerígeno”Ecologistas en Acción alude a diversos estudios sobre el glifosato que han llevado a que la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) el 20 de marzo de 2015 lo catalogara como producto “probablemente cancerígeno para humanos” y lo introdujera en la lista de los productos y acciones de riesgo.

Algunos de los casos “más llamativos” de uso de glifosato se han registrado en Cuenca, Guadalajara y, sobre todo, en Toledo. En esta última provincia, tanto el Ministerio como la Consejería de Fomento y la Diputación “parecen haberse puesto de acuerdo para regar de herbicida las autovías y carreteras de las comarcas de la Sagra y de Torrijos”. También, apuntan, en el Ayuntamiento de Toledo se ha registrado su uso en parques o en el polígono.

Recuerdan también que la normativa que regula el uso de estos productos (Real Decreto 1311/2012 de Uso Sostenible de Productos Fitosanitarios), previene de su uso en carreteras y otras redes de servicios, debido al riesgo de contaminación de aguas superficiales y subterráneas y de los daños que puede producir en la fauna y vegetación acuáticas. Así, añaden, sólo podrían haberse usado los herbicidas “en aquellos casos o tramos en que no sea viable la utilización de medios mecánicos u otros alternativos”, con el condicionante añadido de que sea “siempre en épocas en que sea menos probable que se produzcan lluvias”. El Real Decreto también regula especialmente su uso en zonas urbanas. Pero las administraciones, lamentan, “han hecho caso omiso de lo establecido en la normativa, lo cual supone una grave irresponsabilidad”.

Etiquetas
stats