El PSPV se querella contra Carlos Mazón por falso testimonio sobre la dana en la comisión de investigación en el Congreso

El PSPV ha presentado una querella en el Tribunal Supremo contra el expresident de la Generalitat Carlos Mazón por falso testimonio ante la Comisión de investigación de la dana del Congreso de los Diputados, tipificado en el artículo 502.3 del Código Penal.

Según han informado a EFE fuentes de los socialistas valencianos, la querella se basa en las contradicciones entre la declaración de Mazón en el Congreso el pasado mes de noviembre y la investigación del juzgado de Catarroja (Valencia) que instruye la causa penal por la gestión de la dana, así como el contenido de los mensajes del grupo de WhatsApp del Gobierno valenciano en octubre de 2024.

El escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, fundamenta la acusación en que el exjefe del Consell, a pesar de haber recibido la advertencia legal de no faltar a la verdad, “mintió deliberadamente” en su comparecencia del 17 de noviembre de 2025 sobre la gestión de la catástrofe. Según el documento, Mazón alteró u ocultó información clave con el claro objetivo de construir una “versión con clara finalidad exculpatoria”.

Entre las acusaciones más destacadas, la querella señala que el expresidente mintió al afirmar que existió un “apagón informativo” y que carecía de datos. Los mensajes del grupo de WhatsApp del Consell “demuestran” que desde las 8:15 horas “conocía la gravedad” y ordenó “inundar de datos a los medios” para dar una “sensación de estar alerta que te cagas”. Asimismo, el texto denuncia que Mazón faltó a la verdad al sostener que “había hecho públicas todas sus llamadas” mediante un listado “hecho a mano” que omitió contactos reales e incluyó “conversaciones falsas”, como dos llamadas telefónicas “inexistentes” con Alberto Núñez Feijóo.

Por último, el documento rebate de forma contundente la versión de Mazón sobre su itinerario y el conocimiento de las víctimas. La querella expone que ocultó que tras salir del restaurante El Ventorro acompañó a una periodista al aparcamiento y permaneció allí mientras la consellera Pradas intentaba contactar con él sin éxito. De igual modo, califica de “objetivamente falsas” sus afirmaciones de que no supo de los fallecimientos hasta las 5:00 horas del día siguiente, pues consta que a las 23:25 horas remitió un mensaje a Feijóo donde admitía que ya aparecían muertos y que la situación iba a ser “un puto desastre”.

Contradicciones en la comparecencia

El expresidente valenciano, durante su comparecencia, eludió responder a numerosas preguntas, incurrió en contradicciones y restó trascendencia a su tardía incorporación al centro de mando (Cecopi), al afirmar que “nada hubiera cambiado” si hubiera llegado antes. También defendió su polémica comida con la periodista Maribel Vilaplana y aseguró que en ese momento “nadie sabía que la gente se estaba ahogando”.

La comparecencia estuvo marcada por la extrema tensión y los duros reproches de varios grupos parlamentarios. Portavoces como Gabriel Rufián (ERC) e Ione Belarra (Podemos) calificaron su gestión de “homicida” y le atribuyeron la responsabilidad directa por las muertes, mientras que Yolanda Díaz le exigió que renunciara a su acta de diputado. Por el contrario, formaciones como el PP y Vox evitaron interrogarle directamente sobre sus decisiones y optaron por desviar el foco de las críticas hacia la actuación del Gobierno central.

En el exterior del Congreso, grupos de víctimas de la catástrofe se concentraron para protestar y rebatieron públicamente las declaraciones del exmandatario. Paralelamente, la jornada sumó reacciones políticas inmediatas, destacando que Compromís anunció que estudia emprender acciones legales contra Mazón por mentir en sede parlamentaria respecto a las alertas, llamadas telefónicas y el conocimiento cronológico de los fallecimientos.