Una responsable de la Confederación del Júcar confirma ante la jueza que el Cecopi de dana conocía la situación del Poyo

La comisaria de aguas de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Cristina Sola, ha confirmado este viernes ante la jueza de la dana que la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 230 fallecidos, conocía la situación en el barranco del Poyo.

La testigo ha explicado que, tras la pausa más larga de la reunión, poco después de las 19.00, los participantes de la CHJ fueron conectados de nuevo a la sesión telemática y quedaron “sorprendidos de que no se había mandado nada”, ha dicho Sola en referencia al Es-Alert, acordado previamente. En ese momento “se habla del Poyo específicamente”, ha apostillado la comisaria de aguas, según informan a elDiario.es fuentes conocedoras de su testifical.

Además, hasta tres cargos del PP que participaban presencialmente en la reunión del Cecopi —el secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso (investigado en la causa); el presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó, y el diputado provincial de Bomberos, Avelino Mascarell— fueron alertados por alcaldesas de su mismo partido del desbordamiento de la rambla del Poyo, tanto en cabecera como en uno de sus principales barrancos tributarios, tal como ha informado este diario.

Cristina Sola ha detallado que el presidente de la CHJ, Miguel Polo, intervino varias veces en la reunión para exponer la delicada situación en la presa de Forata, que había pasado al nivel 2 del Plan de Emergencias de la infraestructura hidráulica. “Tuvo que explicar lo que era, la gente no estaba familiarizada con esos temas”. Se trata, según ha dicho, de un plan de emergencias “muy protocolizado”.

Media hora después del inicio de la reunión del Cecopi, sobre las 17.30, empezó el desembalse de la presa de Forata, cuyas compuertas ya estaban abiertas desde mucho antes de la dana. Fue, según ha explicado Sola, un “beneficio de protección”, sin cuyo papel “los daños hubieran sido mayores”. “La presa ayudó a que los caudales fueran menores”, ha afirmado, en la misma línea mantenida por todos los peritos que han declarado en el marco de la causa.

Las intervenciones de la CHJ en el Cecopi, en los momentos en que la reunión no permanecía pausada, se centraron en la situación de la presa de Forata. La testigo ha recordado que el Centro de Emergencias contaba con la información cincominutal sobre los caudales del barranco del Poyo en abierto, disponible en la página web del Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) de la CHJ, además de los avisos automático recibidos en el Centro de Emergencias (el más relevante a las 18.43 no fue agregado hasta media hora más tarde al 'CoordCom', el sistema de coordinación operativa con agencias como los Bomberos).

Por otra parte, nadie del Cecopi consultó a la CHJ sobre los datos del caudal. “No preguntaron nada de dudas de datos de control ni nada relativo al SAIH”, ha afirmado Cristina Sola.

En Emergencias “acceden” al SAIH, “es su día a día”

Preguntada insistentemente sobre el asunto por parte del fiscal, la testigo ha esgrimido, en referencia al Centro de Emergencias: “Ellos saben lo que es y acceden a la información, hay un dato cada cinco minutos, es su día a día y saben lo que es la red SAIH y está a su disposición”.

“Nadie [del Cecopi] pidió información tan específica de traducción de caudales”, ha afirmado Sola. En todo caso, los representantes de la CHJ expusieron en la reunión que se trataba de caudales “muy preocupantes”, tanto en la rambla del Poyo como en el Magro o el Turia, entre otros puntos de la provincia de Valencia, en el marco de una “situación extraordinaria” con eventuales “avenidas de un periodo de retorno de 500 años”.

Por ello, los participantes de la CHJ insistieron en el Cecopi para que se enviara el Es-Alert cuanto antes. Sin embargo, la testigo percibió que la toma de decisiones se eternizaba con debates sobre “temas legales”, a pesar de que a la entonces consellera Salomé Pradas, principal investigada en la causa, “se le explicó que podía hacer lo que considerara” en materia de respuesta a la emergencia de la dana.

La testigo también ha recordado que el “seguimiento intensivo”, a partir de la alerta hidrológica, e incluso desde la activación inicial del escenario 0 del Plan Especial ante el Riesgo de Inundaciones, corresponde al Centro de Emergencias de la Generalitat, “que sabe que eso es así y que debe consultar los datos que están a disposición”. 

Las pausas del Cecopi: “No dan explicaciones”

Por otra parte, la comisaria de aguas ha recordado que, cuando se envió a Emergencias el aviso automático del caudal en el Poyo a las 18.43, los representantes de la CHJ en el Cecopi estaban “desconectados”. El aviso se remitió “por el conducto habitual” y estaba “a disposición” de Emergencias, según ha abundado. “En el momento en que se manda el mensaje, la pantalla estaba en negro”, ha relatado.

Cristina Sola también ha detallado las pausas en la reunión del Cecopi, especialmente las más largas: “No dan explicaciones, desde que nos desconectan no sabemos qué sucede y pasa mucho tiempo”, ha lamentado.

Las desconexiones a los participantes telemáticos en la reunión (incluyendo también a la Delegación del Gobierno, a la Guardia Civil o a la Aemet) fueron constantes desde la primera fase de la reunión. Una vez que Miguel Polo alertó sobre la situación en la presa de Forata, al inicio del Cecopi, “piden un receso para pensar” y la reunión “se interrumpe”, según ha dicho Sola.

“El siguiente descanso ya sí que fue muy largo”, ha apostillado. Cuando fueron conectados de nuevo, los representantes de la CHJ se desesperaron por el hecho de que aún no se había enviado el Es-Alert a los móviles de la población, a pesar de que “la situación era muy crítica en muchas zonas” y “los caudales iban todos muy llenos”, según la comisaria de aguas.