Facua considera “bochornosa” la decisión del Supremo sobre hipotecas con IRPH

Sevilla, 21 oct (EFE).- La organización de consumidores Facua ha considerado este miércoles “absolutamente bochornosa” la decisión del Tribunal Supremo en relación con las hipotecas referenciadas al IRPH, al indicar que ha detectado falta de transparencia pero no que sean abusivas en los cuatro casos analizados.

A la espera de conocer el texto íntegro de la sentencia, Facua cree que el Supremo “se pliega una vez más a los intereses de la banca con una interpretación forzada de la legislación”, ha sostenido en un comunicado.

“Parece que el Supremo ha vuelto a las andadas plegándose a los intereses de la banca”, ha señalado el secretario general de Facua, Rubén Sánchez, que ha calificado de “escandaloso” lo ocurrido con las resoluciones de los recursos.

En los cuatro recursos resueltos el Supremo se alinea con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), y aprecia falta de transparencia por no haberse informado de la evolución del índice de los dos años anteriores.

No obstante, y siguiendo también al TJUE, ha procedido a hacer el análisis de abusividad concluyendo, en los casos enjuiciados, que no había tal.

En marzo de este año, el TJUE decidió que fueran los tribunales españoles los que dictaminaran sobre la falta de transparencia de las hipotecas suscritas con el IRPH.