El dueño de La Gilda del Norte recurre la sentencia que le condenó por vulnerar derechos laborales de extranjeros

El abogado Javier Díaz, defensor del dueño de La Gilda del Norte, ha interpuesto un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco para que sea revocada la sentencia condenatoria emitida en abril por la Audiencia Provincial de Bizkaia por la comisión de un delito contra los derechos de los trabajadores extranjeros en la conocida compañía de alimentación. El letrado, en su escrito, pide la absolución total del empresario F.J.G.Á. por no haber cometido infracción alguna y, a la vez, que sea revocada la pena porque ya aceptó una sanción administrativa por estos hechos y abonó las correspondientes multas como asunción de la responsabilidad.

El recurso arranca, precisamente, recogiendo que no es contradictorio plantear la “inocencia” y pretender tumbar el fallo en aplicación del principio “non bis in idem”, que impide condenar a una persona dos veces por los mismos hechos, lo que admite implícitamente la existencia de una primera. El letrado defensor asegura que hay jurisprudencia para entender que las sanciones administrativas de la Inspección de Trabajo a la empresa, técnicamente llamada Agricultura Creativa 2015, son suficientes para considerar que su dueño ya no puede ser condenado en la vía penal.

Tras el juicio, el responsable de La Gilda del Norte esquivó la pena de prisión, pero sí recibió una de tipo económico, en concreto de 18.000 euros de multa y 2.500 euros de indemnización a cada uno de los tres trabajadores que habían denunciado ser víctimas de explotación laboral. Hace un lustro, este periódico reveló que la Inspección de Trabajo y la Policía Nacional, en un operativo conjunto, irrumpieron en la sede y localizaron a trabajadores extranjeros sin contrato y siendo forzados a esconderse en caso de un control.

El tribunal vio probado que se había producido un “delito contra los derechos de los trabajadores en su modalidad de emplear o dar ocupación, de forma reiterada, a ciudadanos extranjeros que carezcan de permiso de trabajo”. “También que advertía a los empleados que en caso de inspección tenían que esconderse en las instalaciones de la empresa”, añadía el poder judicial. “Se acredita con base a dicha prueba que el acusado de forma asidua o reiterada ocupaba a ciudadanos en situación irregular en España sin permiso de trabajo”, quienes “debido a ello y a la necesidad de subsistencia, se veían abocados a asumir las condiciones laborales” que este les ofrecía, “aprovechándose de que estos ciudadanos se encontraban en posición de debilidad por la amenaza de poder ser expulsados” del territorio nacional, afirmó la Audiencia Provincial.

“Afirmamos que mi defendido no ha cometido el delito por el que se le ha condenado ni ninguno otro de los delitos de los que ha venido siendo acusado con evidente mala fe por parte de las acusaciones particulares”, se puede leer igualmente en el recurso, que sostiene que los trabajadores denunciantes han “malinterpretado” los hechos “a su antojo y conveniencia” para atacar al empresario. El escrito plantea que, si no se atiende la absolución, al menos se revoquen las responsabilidades civiles para las tres víctimas, de 7.500 euros en total. Se recuerda que la Fiscalía nunca las pidió, aunque sí lo hicieron ellas mismas.

Después de la condena, La Gilda del Norte participó en el 'stand' del Gobierno vasco en una feria en el recinto Ifema de Madrid, Salón Gourmets. La consejera de Alimentación, Desarrollo Rural, Agricultura y Pesca, Amaia Barredo, del PNV, ha justificado la presencia de la empresa Agricultura Creativa 2015 y alegó en el Parlamento que el fallo “no es firme” y en que, por lo tanto, toca respetar la “presunción de inocencia” del empresario.