La anulación de la nota de la ex consejera Mejuto en la oposición es definitiva
data:image/s3,"s3://crabby-images/04fd5/04fd59124dbdb6eea6cf36c208c82f4d0c35d8fb" alt="María Jesús Mejuto"
El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) ha ratificado la sentencia que confirma la anulación, por parte del Servicio Extremeño de Salud (SES), de la nota que obtuvo la ex consejera de Sanidad, María Jesús Mejuto, en la oposición de cirugía general del aparato digestivo.
El Tribunal de Cáceres desestima así un recurso presentado por ella contra una sentencia de un tribunal de Mérida que iba en el mismo sentido.
Según la decisión de Cáceres contra su sentencia no cabe recurso de casación y la ex consejera debe hacer frente al pago de las costas del proceso.
La exconsejera socialista presentó un recurso de apelación tras la sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo Número 2 de Mérida que desestimaba su recurso contra la decisión del SES de anular la nota obtenida en esta oposición, convocada cuando ella era miembro del Consejo de Gobierno, y en la que sacó la máxima nota, un 9,3.
María Jesús Mejuto alegó en su defensa que la anulación de la nota suponía tener que realizar de nuevo en solitario el examen de la oposición y que, siendo conocida su identidad, le ocasionaba una vulneración del derecho de igualdad y no discriminación en el acceso a la función pública.
Contestó bien a 14 de 16 preguntas
La sentencia recuerda que existe “un salto brusco” entre la primera nota, obtenida por la exconsejera, y la del segundo opositor en puntuación, además de que Mejuto contestó correctamente a 6 de las 8 preguntas que fueron anuladas posteriormente por motivos técnicos, así como a las 8 adicionales que sustituyeron a las anuladas.
También recuerda el tribunal que aunque la convocatoria de la prueba está firmada por el director gerente del SES, la consejera “no podía ser ajena a esta importante convocatoria de empleo público anunciada en el DOE pocos días antes de su cese”.
Además, considera que está acreditada “una especial y continuada vinculación entre el presidente del tribunal calificador y la parte demandante”, así como su “posición privilegiada” que tuvo en la organización material y del personal del Sistema de Salud de Extremadura.
El TSJEX señala que la valoración de los indicios conduce a confirmar la sentencia del juzgado emeritense, ya que todo lo expuesto “no puede desconocerse y acredita una situación que se demuestra incompatible con la transparencia, seguridad y normalidad con la que debería haberse desenvuelto el proceso selectivo”.