Política espectáculo

La entrevista al líder de Vox, Santiago Abascal, en un programa de entretenimiento de la televisión pública en horario de máxima audiencia ha generado tanta controversia que quizás nos brinde una oportunidad para pararse a pensar sobre el tratamiento que se da en televisión al necesario debate político.

No debería extrañarnos tanto y mucho menos escandalizarnos, por algo tan cotidiano como contemplar el debate político como un espectáculo más, en el que lo de menos es el rigor y la defensa razonada de los planteamientos y lo que se prima es la estridencia, cuando no el insulto. Todo sea por el índice de audiencia

El programa, en realidad, fue un claro ejemplo del lugar que otorgamos a la política en la sociedad del espectáculo en la que vivimos.

Dado que en las televisiones se han sustituido los debates políticos por cenas de cuñados y las entrevistas rigurosas a los candidatos por espectáculos destinados a ganar audiencia a base de chistes, parodias y risas enlatadas, como podemos escandalizarnos de que un político ultraderechista salga bien parado cuando acude a un plató de televisión a ser entrevistado.

Y como sus bulos no se pueden constatar sin datos, y estos no se presentan para no aburrir al personal, se le brinda la ocasión perfecta para colocar sus mensajes, cortos, impactantes y por supuesto falsos.

Otra cosa son sus propuestas que por muy deleznables que nos parezcan, tienen todo el derecho a ser expuestas y como no, a ser contrastadas y discutidas, porque es la única manera de dejar en evidencia lo nefasto de su mensaje.

Para ello hay que ser algo más serio y prepararse a conciencia la entrevista, que es lo que distingue a un buen periodista de un cómico, por muy ingenioso que sea este. Y no escandalizarse luego y empezar a lanzar acusaciones de haber blanqueado el fascismo, que debe ser expuesto públicamente con todas sus miserias y contradicciones. Lo contrario es adornarlo con un aura de malditísimo que lo hace incluso más atractivo para el público menos avisado.