Sísifo y la vivienda

La vivienda en España ha dejado de ser un derecho para convertirse en un lujo. No por casualidad, sino por haber permitido que un bien esencial funcione casi exclusivamente bajo las reglas de un mercado que todo lo devora. El problema no es la propiedad ni la rentabilidad, sino cuando ambas se imponen sobre el acceso. Si vivir en una ciudad depende más de poder pagar que del derecho a habitarla, algo falla. El PP —y su siamés VOX— insisten en que todo se arregla con más oferta y menos regulación. Parte de la izquierda cree que basta con limitar precios. Pero la realidad es otra. Sin regulación, el mercado expulsa; sin oferta, la regulación se queda corta. La vivienda es un mercado, sí, pero no un mercado cualquiera. Necesita reglas, intervención pública y un sector público que deje de ser testimonial. Regular zonas tensionadas sin construir vivienda pública es insuficiente. Proteger al inquilino, sí, pero sin desincentivar al pequeño propietario. Y es obligatorio limitar la turistificación, sin complejos. El debate no es ideológico, es práctico. O se garantiza el acceso a la vivienda, o se normaliza la exclusión. Y una sociedad que acepta esto último no es más libre, sino más desigual. Porque, de lo contrario, estaremos condenados a empujar eternamente la piedra cuesta arriba, como Sísifo, cada medida insuficiente, cada parche, cada promesa incumplida hará que la vivienda vuelva a caer al punto de partida. Y así, una y otra vez.