La agitadora Pilar Baselga que llamó 'Begoño' a Begoña Gómez reconoce que “el tono fue inadecuado” y se disculpa

Pilar Baselga, la tertuliana que afirmó en un programa de Distrito Tv en noviembre de 2022 que Begoña Gómez era una mujer transexual y que la involucró en casos de narcotráfico, ha señalado este jueves en el juicio que se ha celebrado contra ella por injurias y calumnias contra la esposa del presidente del Gobierno que ella se limitó a “comentar noticias publicadas”, que todo lo que dijo fue fruto “de la improvisación” y que, ahora con el tiempo transcurrido, considera que “el tono” que utilizó fue “inadecuado” si bien nunca buscó “ni injuriar ni calumniar a nadie”.

La encausada, para la que la representación legal de Begoña Gómez interesaba en el escrito de acusación una pena de dos años de cárcel y una indemnización de 100.000 euros después de que Baselga especulara con que antes de Begoña fue “Begoño”, ha respondido sólo a su abogado y ha puntualizado que el vídeo de su intervención que acabó viralizándose en redes estaba manipulado por lo que le faltaba contexto.

En su breve declaración, y tras recomendar a los periodistas congregados antes de que arrancara la vista oral que no se dejaran influir por el poder e hicieran bien su trabajo, la agitadora ha incidido en que ella sólo fue a ese programa, denominado 'Los Intocables', a opinar sobre temas ya publicados con anterioridad “en periódicos y redes”, y que lanzó sus oponiones al considerar que esos temas eran merecedores de debate y de interés público.

Cabe recordar que en ese programa, dirigido por el periodista Eurico Campano, Baselga señaló literalmente: “Nuestra querida primera dama, bueno segunda dama porque la primera es la reina, me atrevo a decir que hay sospechas de que en un inicio fuera 'Begoño'. Esta esposa del presidente o esposo viene de una familia de tradición de saunas gays, esto hay que decirlo”. Tras esto, aseveró que “Begoño, fue inmediatamente nombrado director de un Master de la Complutense” y llegó a sostener que también habría estado involucrada en una cuestión de narcotráfico en Marruecos, señalando que “los servicios secretos marroquíes tienen las pruebas de que Begoña Gómez estaría involucrada en temas de narcotráfico en Marruecos”.

Tras su declaración, la titular del Juzgado de lo Penal número 22 de Madrid ha escuchado al representante legal de Distrito Tv, Jesús Ángel Rojo, que a lo largo del interrogatorio ha tratado de trasladar al plenario que quien decidía sobre los colaboradores de los programas eran las productoras subcontratadas, y que nunca hubo relación contractual con esta difusora de bulos. A su juicio, lo que indicó Baselga, si bien no era delictivo, no tenía cabida en el canal por deontología profesional, y ha ratificado que a los pocos días de emitir el programa procedieron al borrado de ese contenido. Con todo, ha lamentado que el asunto acabó siendo viralizado por interés “político” por medio de cortes “manipulados y editados”.

Se culpan mutuamente

Al hilo, ha explicado que también decidieron emitir un comunicado indicando que eran contrarios a manifestaciones de tal calibre y ha enfatizado que la línea editorial de cada programa depende del presentador del mismo, en este caso Eurico Campano -quien llegó a estar imputado, si bien el asunto acabó siendo archivado para él-. Finalmente, ha añadido que la cadena decidió rescindir el programa 'Los Intocables' cansados por el lenguaje soez que se utilizaba con frecuencia y que no tenía cabida en ese canal.

Por contra, Campano ha sostenido que quien dirigía el espacio no era él sino Rojo dado que él se limitaba a moderar a los tertulianos, y que el programa donde Baselga vertió ese bulo sobre Begoña Gómez era grabado, por lo que la cadena bien podía haber evitado su emisión posterior. Si bien no recordaba si reportó de las opiniones de Baselga -que no le caía en gracia- a Rojo tras el programa, sí que ha indicado que cuando soltó esos improperios trató de cortarla de alguna manera “para que no hablara mucho”. Y ha puesto el foco en que tras esa emisión, y dado el revuelo generado, se hizo un programa de rectificación en el que la propia Baselga pidió disculpas.

Tras estas declaraciones, ha llegado el turno de los peritos, que se han esforzado en desvirtuar el trabajo de contrario. Para el contratado por la asesoría jurídica del PSOE, la viralización del bulo fue evidente a tenor de la herramienta Google Trends y a pesar de que la audiencia de Distrito Tv era insignificante, y por tanto existió una huella digital permanente que dañó la imagen pública de la esposa de Sánchez. Para el perito contratado por la cadena, que ha resutaldo ser también colaborador del programa 'Los Intocables', solo valía lo que dijeran las casas de audiencias oficiales sobre la audiencia y sobre el streaming en directo del programa: Hubo poco más de 500 personas viendo el programa.

Modificación de conclusiones

Tras la batería de declaraciones testificales y periciales, el abogado de Begoña Gómez, Gonzalo Martín Fresneda, ha modificado sus conclusiones para acusar sólo por un delito de injurias y, por lo tanto, ha rebajado la petición de cárcel, dejándola en una multa de 21.000 euros (a razón de 50 euros al día durante 14 meses). Además, ha fijado finalmente la indemnización solidaria que demanda la esposa de Sánchez en 20.000 euros.

Tanto la defensa de Baselga como de Distrito Tv han impugnado el vídeo del programa como prueba suficiente dado que presenta cortes y no ofrece el contexto. Ha lamentado que no se ha tenido acceso al vídeo original, que no hay rastro de la cadena de custodia y, por lo tanto, “no destruye la presunción de inocencia”.

En el informe definitivo, el abogado de Begoña Gómez ha explicado que los hechos “son claros y no triviales”, y ha añadido que el vídeo expuesto comprende una selección de lo más gravoso, por lo que no era necesario incluir el programa completo. Por otro lado, ha recalcado que la finalidad de Baselga fue “insultante” hacia Gómez y que las acusaciones de narcotráfico eran infundadas: “Expresiones gratuitas e innecesarias”. Además, ha lamentado que la difusora de bulos indicara que solo se hizo eco de asuntos ya publicados, recalcado que nunca antes se le había denominado 'Begoño' ni se le había relacionado con delitos de tráfico de droga.

“La gravedad de los hechos se ve sostenida por datos periféricos como la rectificación del medio, la declaración de Campano que dice que fueron afirmaciones repugnantes y por la acción de Distrito Tv que retira el programa”, ha enfatizado para luego añadir que esa retirada llegó tarde porque el bulo “se extendió como una gota de aceite” y por tanto suprimir el vídeo “fue un brindis al sol, un gesto para la galería porque ya estaba en todo el universo de Internet”.

Para rematar, ha indicado que el bulo de que Begoña Gómez era transexual escondía detrás una insidia más, y es hacer creer “que Pedro Sánchez es homosexual”. La intención era difamar y contaminar el debate público y no hubo crítica ni confrontación de ideas, ha concluido.

Por su parte, la defensa de Baselga ha indicado en su informe final que dado el impacto social que tuvo el programa, los comentarios sobre la esposa del presidente del Gobierno sí eran de “interés público”. Y sobre el término 'Begoño' ha explicado que no se le puede imputar a su cliente ser la promotora del mismo ya que venía de antes.

En el turno de última palabra, Pilar Baselga ha vuelto a incidir en que no es tertuliana profesional y esta vez sí se ha disculpado: “Si alguna expresión fue desafortunada me disculpo por ello, pero una expresión discutible no se convierte en delito”. El juicio contra la agitadora ha quedado visto para sentencia.