Para todo lo demás, Karl Marx

Parece una fenomenal broma pero no. Es una tarjeta de crédito del banco alemán Sparkasse Chemnitz. La imagen con el busto de Karl Marx fue elegida por votación popular. Hay que apuntar que la ciudad de Chemnitz está en la zona oriental de Alemania y que en la época de la RDA se llamaba Karl-Marx-Stadt.

Supongo que los habitantes de esta ciudad no pillan la ironía de que la tarjeta es un símbolo de por qué el capitalismo venció al marxismo en Alemania. El capitalismo es como una boa que engulle y digiere todo. Sólo cuando, como vemos actualmente en la eurozona, intenta tragarse a sí mismo tiene problemas obvios para digerir la presa.

[Vía, Irene.]

---

Me comentan que las 'Sparkassen' son las cajas de ahorro alemanas. Como en muchos otros casos, la de Chemnitz es gestionada por el Ayuntamiento de la ciudad.

---

“Marx at 193”. El novelista británico John Lanchester describe en un largo e interesante artículo la capacidad de Marx de apreciar en su época la evolución futura del capitalismo.

He really did have the most astonishing insight into the nature and trajectory and direction of capitalism. Three aspects which particularly stand out here are the tribute he pays to the productive capacity of capitalism, which far exceeds that of any other political-economic system we’ve ever seen; the remaking of social order which accompanies that; and capitalism’s inherent tendency for crisis, for cycles of boom and bust.

Lanchester también explica qué aspectos de esa evolución quedaron fuera de su análisis. El filósofo nunca habría podido entender la aparición del Estado de bienestar ni el hecho de que en realidad tenemos que hablar de varias clases de capitalismo con marcadas diferencias entre sí. Y la carencia que encuentra más evidente es la falta de un proletariado como fuerza global.

The most obvious mistake in his version of the world is to do with class. There is something like a classic Marxian proletariat dispersed through the world. But Marx foresaw that this proletariat would be an increasingly centralised and organised force: indeed, this was one of the reasons it would prove so dangerous to capitalism. By creating the conditions in which labour would be sure to organise and assemble collectively capitalism was arranging its own downfall. But there is no organised global conflict between the classes; there is no organised global proletariat. There’s nothing even close. The proletariat is queuing to get into Foxconn, not to organise strikes there, and the great danger facing China, which is in a sense where the world’s proletariat now is, is the inequality caused by fractures within the new urban proletariat and the rural poverty they’re leaving behind.