El alcalde de Valladolid elude explicar los pagos a una radio sin licencia mientras la concejal de Turismo justifica que el trabajo “está en internet”

El alcalde de Valladolid, Jesús Julio Carnero, ha eludido explicar por qué firmó un contrato de elaboración de contenidos audiovisuales con una radio sin licencia y mediante un supuesto franquiciado “con dos medios nacionales” que era falso, una información que reveló elDiario.es. Ramda Comunicación SL, propiedad de un exconcejal del PP de Medina del Campo, vende servicios radiofónicos a pesar de no tener licencia y utiliza una cesión de contenidos de La Jungla Radio que caducó hace años. Además, dijo tener un “franquiciado” con The Objective, que desde el propio medio negaron.

En el Pleno de este lunes, el portavoz socialista, Pedro Herrero, ha preguntado quién tomó la decisión, por qué el alcalde firmó ese contrato y a qué concejalías daba servicio. Además, ha recordado que el contrato se firmó “al margen del acuerdo marco” con el que se contrata a los medios de comunicación. Carnero se ha parapetado tras la concejala de Turismo, Blanca Jiménez, que protagonizó casi todos los vídeos que colgó en sus redes la radio sin licencia. Jiménez ha criticado que se llevase la pregunta al Pleno, porque “ya preguntaron”, “sacaron una nota de prensa” y “hablaron con los medios de comunicación”. “Usted ve problemas donde no los hay” se ha despachado antes de responder que se trata de “un proceso administrativo ordinario” fiscalizado por el servicio de intervención del Ayuntamiento y que el alcalde firmó el contrato porque depende de la Unidad de Medios. La concejala de Turismo se ha defendido apuntando a que los vídeos “están en redes sociales”, -la cuenta de La Jungla Radio Valladolid, nombre que usa Ramda sin tener permiso, no llega ni a 400 seguidores- “y en esos medios”. La realidad es que el empleado de Ramda, colocó tuits de la Jungla Radio Valladolid con esos vídeos, en informaciones que elaboraba como colaborador en The Objective, algo inédito. “En internet usted puede buscarlos y disfrutar de ellos”, ha sugerido.

Jiménez ha considerado “muy grave insinuar que puede haber alguna irregularidad”, ha dicho sin negar se esté pagando a una radio sin licencia y que en el caso del contrato con el Ayuntamiento sólo difunde contenidos en unas redes sociales en las que es irrelevante por su escaso número de seguidores. “Además de no ser originales, preguntan siempre lo mismo, ponen en duda el trabajo de esta santa casa”, ha reprochado. La concejala ha recordado que también en la etapa de puente se contrató con esa falsa radio, pero ha olvidado que ocurrió una sola vez y que se pagaron 484 euros, una cifra muy alejada de los contratos hechos con Carnero y que superan los 30.000 euros.

“Ese señor del que usted habla”

Herrero, por su parte ha subrayado que el contrato que hizo Carnero estaba sustentado en un franquiciado que era falso. “Contrató a esta empresa y no a otra porque supuestamente estaba franquiciada, y no es verdad, no estaba franquiciada. La propuesta de contrato la firma su jefe de gabinete, un minuto después la firma su director de Área de Alcaldía y nosotros creíamos que era el alcalde de B, porque dijo que creaba esa plaza porque no tenía director de Área de Alcaldía, pero resulta que no, que ese mismo director de Área es su jefe de gabinete que firma por segunda vez. Y en tercer lugar, al día siguiente lo firma el interventor y en el apartado de 'observaciones' de la propuesta de acuerdo del contrato de adjudicación se dice que, atendiendo a las indicaciones de la intervención general, en el proceso de fiscalización se modificó la propuesta de adjudicación que usted firmó, señor Carnero, ¿en qué sentido se modificó? ¿Sabía que esta era una empresa del señor Blanco Valmaseda, un concejal de su partido?”

Jiménez no ha sido capaz de aclarar nada. “Ese señor del que usted habla”, ha dicho, “que sepamos nosotros no es concejal del Partido Popular, yo no sé en el pasado lo que haría, dónde estaría, es un profesional como los cientos de profesionales que hay en esta provincia”, ha afirmado. Así, no ha aclarado en qué es profesional, por qué se da dinero público a un medio falso sin licencia o cómo se decidió que esa productora era la mejor para difundir vídeos entre poco más de 3000 seguidores en X cuando la cuenta oficial del Ayuntamiento supera los 80.000

Tal y como ha publicado elDiario.es recientemente, el Ayuntamiento de Valladolid no es la única administración que paga a Ramda, la Diputación de Valladolid ha pagado facturas de Ramda a lo largo de cinco años por un montante que supera los 100.000 euros. En este último caso no hay ni contrato, ni expediente de aprobación de gasto, y las facturas aparecen validadas porque el que era jefe de prensa en ese momento.