El jutge insisteix que va haver-hi “corrupció” dels narcos del port de València per a col·locar en l’estiba amb pagament previ

El jutge que instrueix la causa contra la presumpta trama de narcotràfic a gran escala en el port de València insisteix que va haver-hi “corrupció” en l’accés a l’ús de l’estiba. L’instructor, en una interlocutòria del 17 d’abril passat a què ha tingut accés elDiario.es, recorda que en les comunicacions interceptades a la presumpta xarxa “s’observa com els investigats, per formar part del sindicat majoritari del port i utilitzar aquest càrrec per a introduir en l’estiba amb pagament previ membres de l’organització, es vanen d’utilitzar aquests guanys per a comprar roba de marques cares i fins i tot l’adquisició de vehicles”. 

En una de les escoltes policials, els investigats, després d’intentar que accedira a una de les cobejades ocupacions el nebot del presumpte narco Onofre G. R., “busquen obtindre beneficis que permeten l’adquisició d’un vehicle marca Lamborghini”, recorda el magistrat. A més, la resolució indica que continuen les perquisicions “referents als delictes detectats en relació amb la corrupció en el si del port de València”.

La interlocutòria al·ludeix a la pretesa “implicació” d’Óscar M., expresident del comité d’empresa de l’estiba, en diversos presumptes delictes en l’àmbit del port de València, “pel fet de ser peça imprescindible per a facilitar l’accés a l’ocupació portuària a diferents individus d’interés” per a Iván T. R. (un dels principals investigats en el procediment), “a través de la seua posició privilegiada com a membre del sindicat Coordinadora”.

La defensa d’Óscar M. va recórrer contra la interlocutòria que va acordar, provisionalment, l’ús policial de dos vehicles propietat seua intervinguts en el marc de l’operació Spider, un Range Rover i una motocicleta BMW. L’exlíder del sindicat Coordinadora, afirma el jutge, “adquireix, transforma i utilitza” els guanys “obtinguts pels delictes investigats”.

L’instructor, que ha desestimat el recurs en sintonia amb la postura del fiscal antidroga, argüeix els “nombrosos indicis” de la participació d’Óscar M. en la presumpta corrupció portuària, “beneficiant-se i augmentant el seu patrimoni amb compres de béns que en tot o en part provenen de l’obtenció de pagaments per facilitar l’accés a l’estiba de membres de l’organització criminal”, indica la interlocutòria.

D’altra banda, la parella d’un altre dels pretesos capos, Ramón B. P., també va recórrer contra la decisió d’atorgar l’ús policial a dos vehicles marca Audi a nom seu. La interlocutòria recorda a la dona, que figura com a investigada per un presumpte delicte de blanqueig de capitals, que les vigilàncies policials van detectar que Ramón B. P. conduïa un dels dos Audi. 

L’altre vehicle estava assegurat a nom del mateix investigat (que figurava com a “conductor habitual”). La pòlissa es pagava des d’un compte a nom seu. “És per això que la possessió i l’ús ha sigut acreditat a la persona de” Ramón B. P.