La jutgessa de la DANA titla d’“inútils” els consells de Mazón de buscar refugi en altura dues hores després de la riuada

“La gent a la província de València que estiga prop de llits fluvials o de barrancs, que busque la màxima altura possible. Si estan a casa i estan en un baix i poden anar a la casa del costat que té un primer, que vagen al primer”. Són les declaracions davant els mitjans de comunicació del president Carlos Mazón a les 21.30 del 29 d’octubre passat, dia de la catastròfica DANA. 

En aquell moment feia més de dues hores que la barrancada havia inundat nombroses poblacions de la província de València, deixant desenes i desenes de morts i desapareguts. I més d’una hora després que –a les 20.11– la Generalitat Valenciana enviara la primera alerta massiva als mòbils, que la jutgessa de la DANA considera “tardana” i amb un contingut “errat”. I és que el missatge de l’Es-Alert ni tan sols recomanava a la població que es refugiara en altura, a pesar que la major part de les víctimes d’edat avançada va morir en els seus habitatges en plantes baixes. 

No obstant això, més de dues hores després de la riuada, Mazón va comparéixer acompanyat per la consellera llavors Salomé Pradas, el president de la Diputació de València, Vicente Mompó, i el subdirector general d’Emergències, l’alt funcionari Jorge Suárez, per a informar de la situació, completament caòtica i descontrolada en aquells moments. 

Mazón va aconsellar a la població en aquesta compareixença “buscar el punt més alt, segur i pròxim”. “Això és un consell important en aquests moments”, va destacar amb cara de preocupació. En plena compareixença de Mazón va sonar la segona alerta als mòbils, pocs minuts després de les 21.30. “Una altra alerta”, comenta el cap del Consell en sentir el so estrident de l’Es-Alert. 

La jutgessa ja té a les seues mans les imatges que va sol·licitar a diversos mitjans de comunicació d’aquella jornada. En la seua compareixença de les 21.30, Mazón parla davant dos micròfons: un de l’equip de premsa de la mateixa Generalitat i un altre d’À Punt, una de les cadenes a què la magistrada va demanar les imatges d’aquella jornada.

La instructora, en una interlocutòria notificada dijous, destaca la importància de les imatges de televisió del 29 d’octubre i al·ludeix, específicament, a les “declaracions de partícips i implicats en la presa de decisions en el Cecopi” i a “algunes recomanacions” que, “si bé no eren desencertades, van arribar massa tard, després de les defuncions”. Per això, la jutgessa les titla de “completament inútils”. 

Immediatament després, en una compareixença molt més breu que la de Mazón, va parlar davant les càmeres Jorge Suárez, subdirector general d’Emergències. Encara que també va aconsellar “buscar zones elevades”, Suárez es va centrar a demanar que s’evitaren els desplaçaments per a deixar les carreteres lliures i afavorir així l’accés dels serveis d’emergències. 

L’“actuació negligent” el dia de la DANA

La magistrada ha reiterat en diverses actuacions recents que la seua investigació se centra en les 227 defuncions de la vesprada de la DANA, associades a una “actuació negligent”. Els danys materials, afirma la jutgessa, “no es podien evitar”, mentre que “les defuncions, sí”. 

La jutgessa delimita la seua instrucció als “homicidis i les lesions comesos per imprudència greu”, associats a una “actuació negligent”. A més, les seues resolucions incideixen en el fet que l’alerta, a més de “tardana”, contenia un missatge “errat en el contingut”.