La Audiencia de Álava aclara que no permitirá un juicio “prospectivo” ni político con la OPE de Osakidetza

El juicio por las denuncias de filtraciones en las oposiciones médicas de Osakidetza se celebrará en la Audiencia Provincial de Álava finalmente los días 20 y 21 de octubre. Habrán pasado ocho años y cinco meses desde que se celebraron los exámenes que fueron investigados. En otros proceso de similar duración, las penas han quedado rebajadas por dilaciones indebidas.

La presidenta del tribunal, la magistrada Beatriz Eva Román Gobernado, ha aclarado en la vista preliminar celebrada este martes que no aceptará que sea un juicio “prospectivo”. Solamente se enjuiciará finalmente lo sucedido en la categoría de Cirugía Plástica y no todas las demás pruebas que quedaron archivadas en su día o a la cúpula del Servicio Vasco de Salud en aquella época. Quienes han estado presentes lo han entendido como un mensaje de que habrá que ceñirse a esos sucesos concretos y orillar toda la parte de controversia política que suscitó el caso en su día.

Un ejemplo: se ha desestimado la intención del sindicato LAB, personado como acusación, de que compareciese como testigo el exconsejero Jon Darpón, del PNV, que dimitió en 2019 por este mismo asunto, como también lo hicieron la entonces directora general de Osakidetza, María Jesús Múgica, y otros cargos. Según recoge Efe, Román Gobernado ha señalado que algunas peticiones de LAB “no guardan relación con este proceso concreto sino con hechos ya sentenciados”, aunque nunca ha habido ninguna sentencia por estos hechos. Sí se han atendido otras peticiones las otras dos acusaciones, la Fiscalía y el sindicato ESK.

Como adelantó este periódico, las dos personas que se sentarán en el banquillo de entre la veintena de imputados que llegó a haber no han llegado a un acuerdo con la Fiscalía, representada por Cristina Vicente Briansó, en la vista previa y se celebrará contra ellos el juicio. Se exponen a penas de prisión e inhabilitación, variables en función de los escritos de cada una de las partes.

Los procesados son Thais Salas, opositora del examen de Cirugía Plástica, y Alfredo Martínez-Flórez, miembro del tribunal evaluador. En la parte del examen elaborada por este facultativo, la aspirante, con la que le unía un vínculo familiar, logró una nota altísima que contrastaba, claramente, con el resto de sus calificaciones. Declararán en el juicio todos los integrantes del tribunal. Las anomalías ya se detectaron 'in situ' ya que la opositora llegó a renunciar a sus notas allí mismo.

Un largo camino hasta el juicio

La investigación del presunto fraude en la OPE de Osakidetza arrancó en junio de 2018 con una primera revisión por parte de la Fiscalía de una veintena de exámenes en los que había las mismas sospechas que en Cirugía Plástica: notas anormalmente altas en personas próximas a los autores de las preguntas. Osakidetza no le entregó toda la documentación, pese a lo cual se elevó una denuncia ante el Tribunal de Instancia de Vitoria, donde tiene su sede el Servicio Vasco de Salud. Durante años, cuatro instructoras han liderado la investigación, que ha sufrido todo tipo de avatares y retrasos.

Finalmente, se decretó el cierre total de las actuaciones, pero la Audiencia Provincial entendió que los indicios de Cirugía Plástica eran muy sólidos y pidió reabrir al menos esa especialidad y que hubiese juicio. Sin embargo, este paso se ha demorado igualmente por el relevo de todo el tribunal -sin que ninguna de las partes lo estimara oportuno- y por la elección de una terna completamente nueva. Ahora, entre la vista previa y el juicio transcurrirán de nuevo cuatro meses.