Máxima tensión y reproches personales en el pleno municipal de Andoain por la obra del 'lazo' entre la N-I y la A-15

El pleno del Ayuntamiento de Andoain de este jueves ha motivado un nuevo (y tenso) debate sobre la construcción del denominado 'lazo' de Bazkardo. En la sesión hubo enfrentamientos verbales directos entre representantes municipales y ciudadanos. Se acusa a algunos partidos de plegarse a los dictados de la Diputación o, como es el caso del PNV, que apoya el proyecto, de venderlo como favorable sin justificar el motivo.

El conflicto tiene su origen en la conexión entre la N-I y la A-15, donde la Diputación Foral de Gipuzkoa proyecta un lazo como enlace para absorber un tráfico de 70.000 vehículos diarios. Mientras la institución foral defiende la obra, valorada en 57 millones de euros, los vecinos abogan por una variante exterior que aleje la carretera del casco urbano. La plataforma sostiene que el proyecto actual es un “parche” que no resuelve los problemas de contaminación acústica ni de seguridad, basándose en estudios técnicos previos que favorecían la opción de la variante.

Durante el pleno, un representante de Errespetatu Andoain ha tomado la palabra para denunciar que el colectivo se siente “ignorado, menospreciado y profundamente estafado” por la imposición de este plan. Según el portavoz, el 93,78% de los participantes en su consulta apostó por la variante exterior mejorada, un mandato que consideran que el Ayuntamiento debe defender con firmeza. Los ciudadanos han recriminado a los concejales su “silencio” ante la Diputación y han preguntado directamente a quién representan, “si a quien gobierna Gipuzkoa o al pueblo que los eligió”.

El alcalde de Andoain, Andoni Álvarez, de EH Bildu, ha intervenido para informar de que el Gobierno municipal ya ha remitido su propuesta de alegaciones, la cual mantiene la posición contraria al lazo. Álvarez ha explicado que han contratado una asesoría externa experta en planificación urbana debido a que este asunto “condiciona al pueblo totalmente para los próximos años y décadas”. El primer edil ha subrayado que el Ayuntamiento seguirá adelante con el compromiso adquirido en octubre de 2025 de rechazar el enlace foral. En una sintonía similar, el portavoz de Elkarrekin, Jose Mari Iparraguirre Balda, le ha pedido disculpas a la plataforma. Ha lamentado pensar en que “les ha decepcionado como concejal”, recordando que siempre ha estado a favor de esta iniciativa ciudadana.

Por su parte, el portavoz del PSE-EE, Aritz Alkain, ha señalado que su grupo acababa de recibir el informe de alegaciones de 35 páginas y que necesitaba tiempo para estudiarlo antes de realizar aportaciones. Tras su intervención, el ambiente ha comenzado a tensarse cuando una ciudadana le llamó “cínico” a Alkain, quien ha respodido de forma tajante: “Yo no voy a tolerar que aquí se me llame cínico... aquí estamos para que nos tratéis con respeto”. La vecina ha replicado que tampoco tolerarían ser “ninguneados” y ha criticado que los socialistas no cuestionaran al diputado foral en reuniones anteriores.

Idoia Mikelez, concejala de EAJ-PNV, ha defendido la coherencia de su partido, afirmando que han sido los únicos en mantener la misma postura de principio a fin: sí al lazo. Mikelez ha reconocido la labor de la plataforma y el valor de las firmas recogidas, pero puntualizó que “hay otro grupo grande de andoindarras que no está de acuerdo” con su iniciativa. La representante ha argumentado que el estudio multicriterio determinó que el lazo era el “proyecto más viable”.

El cierre del debate estuvo protagonizado por dos ciudadanos, uno de ellos que preguntó directamente a Mikelez por los beneficios específicos del lazo. La concejala le ha respondido no saberlos de memoria en ese momento. El vecino ha acusado a la representante de “vender algo sin saber de qué está hablando” y calificó de “mentira” el proyecto de cubrición en Mimendi. Según el residente, los dibujos presentados son “imposibles” de realizar por problemas de cota y altura para el paso de camiones, concluyendo que le están “mintiendo” y que eso les “pone de muy mala hostia”.