La danza del estornino contra la judicatura indecente

He tenido que procesar las palabras del juez David Mamán Benchimol, titular del Juzgado de violencia sobre la mujer nº8 de Madrid, vertidas el pasado 18 de febrero de 2026 en el Colegio de la Abogacía de Madrid, donde impartía una formación a profesionales de la abogacía en materia civil y penal en contextos de violencia de género. Este magistrado habló peyorativamente de las condiciones otorgadas por el sistema a las mujeres que necesitan denunciar por sufrir violencia en el ámbito de la pareja. Con un lenguaje inasumible en el ejercicio de su cargo, optó por el negacionismo para explicar por qué las mujeres “van a la caza de la orden”, cuestionándose qué pierden al denunciar, y acusándolas de “lavar el coco” a sus hijos cuando se oponen al modelo de guarda y custodia compartida, obviando el hecho de que esos hijos e hijas también son víctimas y que, por supuesto, un maltratador no es un buen padre. Pero sobre todo el magistrado lo que exhibió fue un profundo desconocimiento de la materia, poniendo al descubierto su incapacidad, peligrosidad y negligencia.

Mis pensamientos me llevaron a varias conclusiones: La primera, que este juez no está capacitado para impartir justicia, mucho menos en un juzgado que requiere conocimientos en igualdad y en perspectiva de género. Y no porque lo diga yo, sino porque lo prescribe la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, cuyo artículo 4, sobre la “Integración del principio de igualdad en la interpretación y aplicación de las normas” establece que “La igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres es un principio informador del ordenamiento jurídico y, como tal, se integrará y observará en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas.” Con su verborrea evidencia que está dejando de aplicar el ordenamiento jurídico, de manera negligente y letal. Solo por esto debe ser sancionado y trasladado o suspendido.

La segunda conclusión es que tampoco está preparado para impartir formación en un colegio profesional, porque resulta evidente que él mismo no ha sido evaluado tras la escueta formación que les dan a las juezas y jueces que optan por este destino. Resulta notorio que este magistrado no superó la materia y, en consecuencia, debe ir a otra jurisdicción. Por su parte, el Colegio de la Abogacía de Madrid debe mostrar mayor celo en la elección de sus ponentes, exigir mayor grado de conocimiento y sensibilidad. Sería oportuno saber si cobró y cuánto.

Y la tercera, que este tipo de jueces y juezas están repartidos por todo el territorio nacional, no son todos afortunadamente, y no es siempre, pero siento decir que son más de los que nos podemos permitir, y no solo en juzgados de violencia sobre la mujer, también en los juzgados de familia, donde los estereotipos y los sesgos de género campan a sus anchas, dándose la paradoja de que la mujer que acude a la Administración de Justicia buscando protección, no solo se tiene que defender del maltratador o de un progenitor negligente, sino también lo tiene que hacer del juez misógino. Inasumible.

Ha llamado mi atención que el juez Mamán se sintiera legitimado para hacer estas manifestaciones en un lugar público, donde se vio reforzado e impune, llegando a olvidar que no estaba en la barra de un bar, o haciendo de cuñado en una reunión familiar, estaba formando a profesionales, o mejor dicho, estaba desinformándoles

Las y los profesionales que presenciamos estas situaciones somos conscientes de que no siempre la resolución dictada es la soñada, pero esto no es un inconveniente si se trata de una resolución motivada con conocimientos jurídicos. El problema radica en el hecho de que la falta de capacidad en esta materia, puede dar lugar al dictado de resoluciones que no garantizan derechos fundamentales, revictimizan, agrandan el daño a víctimas y menores y, a veces, matan.

Por último ha llamado mi atención que el juez Mamán se sintiera legitimado para hacer estas manifestaciones en un lugar público, donde se vio reforzado e impune, llegando a olvidar que no estaba en la barra de un bar, o haciendo de cuñado en una reunión familiar, estaba formando a profesionales, o mejor dicho, estaba desinformándoles, contagiándose como un virus, lo que provocó que nadie le cuestionara.

Concluyo mi reflexión reiterando que los profesionales de la judicatura que escojan esta jurisdicción deben ser evaluados, tras una formación extensa, profunda y continuada, impartida por personas instruidas. Si no superan la materia no pueden ejercer en esta especialidad, y si dictan resoluciones que producen mayor dolor a menores y madres porque se han dictado al margen del orden jurídico, que respondan por ello, y que vuelvan a ser evaluados o apartados.

Dancemos al unísono como los estorninos en invierno, que bailan juntos para espantar a los depredadores. Para que dejen de atacar. Dancemos unidas.