El jefe de gabinete de Mazón declara ante la jueza de la dana que los whatsapps que lo implican están “descontextualizados”

El jefe de gabinete de Carlos Mazón, el exsecretario autonómico José Manuel Cuenca, ha declarado ante la jueza de la dana que los mensajes de WhatsApp que lo implican en la gestión de la emergencia del 29 de octubre de 2024, jornada que se saldó con 230 fallecidos, están “descontextualizados”, según informan a elDiario.es varias fuentes conocedoras de la testifical. Se trata de la segunda declaración del alto cargo de Presidencia de la etapa de Mazón, que fue citado de nuevo por la magistrada tras conocerse el acta notarial aportada por la defensa de Salomé Pradas con los mensajes de WhatsApp de la exconsellera.

A media mañana, la instructora ha rechazado la posibilidad de transformar la condición de Cuenca de testigo a investigado, tal como planteaba la abogada de una de las acusaciones populares personadas en la causa. La jueza, tal como ha informado este diario, ha insinuado que el único presunto delito que podría haber cometido el testigo es el de falso testimonio (excluído por la jurisprudencia en el contexto de la fase de instrucción).

Cuenca ha alegado que cuando declaró por primera vez, el pasado 26 de noviembre, no recordaba con detalle la conversación con Pradas sobre el confinamiento. El testigo ha apuntado al secretario autonómico de Presidencia, Cayetano García Ramírez, como el alto cargo que asesoró a Pradas sobre el posible confinamiento, una de las medidas que barajaba el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) ante el peligro en la presa de Forata.

El jefe de gabinete de Mazón ha llegado al juzgado de Catarroja acompañado por Pepe Morgan, asesor del PP en las Corts Valencianes. La magistrada instructora, de entrada, ha interrogado al testigo sobre las “contradicciones” en las que ha incurrido, según ha destacado la jueza Nuria Ruiz Tobarra.

José Manuel Cuenca ha asegurado que es “falso” que transmitiera a Salomé Pradas las órdenes de Carlos Mazón. Cuenca ha afirmado que, simplemente, remitió a Pradas a los servicios jurídicos de la Generalitat “a través de Cayetano [García Ramírez]”.

El testigo, en su anterior declaración, aseguró que se le habían borrado los mensajes de WhatsApp al haber cambiado de terminal sin guardar una copia de seguridad. “Yo no tengo los whatsapps y no recuerdo los mismos tras un año, pero sí que le conté todo [a la magistrada] y no encuentro contradicción”, ha manifestado.

García Ramírez le comunicó a Cuenca que los servicios jurídicos de la Abogacía de la Generalitat ya estaban avisados sobre la consulta del confinamiento de la provincia de Valencia.

El testigo ha vinculado las órdenes que dio a Pradas —“Salo, de confinar nada”— con el recurso a la Abogacía. “Ni di orden alguna, ni hice propuesta alguna ni sugerencia alguna, no tengo conocimientos jurídicos”, ha declarado.

Cuenca ha defendido que no dio órdenes sino que trasladó reservas jurídicas que ni siquiera partían de él. El testigo ha sostenido que, en todo caso, Salomé Pradas tenía que haber consultado con la Abogacía, de ahí la expresión que transmitió a “Salo”.

“Es importante, señoría, aclararlo porque luego entramos en otras cuestiones, ha sido una semana difícil, no puedo admitir de que haya dado yo una orden”, ha afirmado dirigiéndose a la jueza.

“Trasladaba calma por el mero hecho de que la Abogacía estaba avisada por si tenían que tomar algún tipo de consulta y desde un ámbito jurídico que no controlo, ni tengo conocimiento, por eso solo pongo en contacto y ayudo en eso”, ha agregado.

Un interrogatorio tenso

Varias fuentes jurídicas coinciden en que se trata de un interrogatorio “tenso”. La magistrada no ha disimulado sus reservas hacia la versión de José Manuel Cuenca, tal como se desprende de uno de los rifirrafes que han mantenido la jueza y el testigo:

—¿No es más cierto que Mazón le daba instrucciones a la consellera a través de usted?

—Eso es falso, el presidente siempre estuvo localizado, hablaron por la tarde.

—Eso no es verdad. De las pruebas que hay aquí, eso no es verdad (...).

—¿Mazón no le daba instrucciones directas a Pradas?

—Ni directas, ni indirectas, ni a través mía, ni a través de Presidencia. Yo vengo a decir verdad, así lo hice y así lo hago. Yo me juego mucho. Yo no puedo permitir que a mí se me pueda imputar la idea de que era un transmisor de órdenes en una emergencia. La gestión es técnica. Nadie me encomendó dar órdenes técnicas (...).

—Yo no sé lo que se juega….

El testigo vinculaba el hipotético confinamiento con un estado de alarma, que “es algo grave” que “supone restringir la movilidad de 2,5 millones de valencianos”. “Considero que el Gobierno de España y la delegada [Pilar Bernabé] algo tendrían que decir”, ha apostillado.

“Yo no soy machista”

José Manuel Cuenca ha dicho que WhatsApp “no tiene alma” y ha asegurado que los mensajes están descontextualizados. “Yo no doy ni orden ni propuesta ni nada”, ha reiterado.

Cuenca, en los mensajes de WhatsApp, se refirió a la delegada del Gobierno, la socialista Pilar Bernabé, como “la chica”. Sin embargo, ante la jueza se ha escudado: “Yo no soy machista, si hubiera sido hombre hubiera dicho chico”.

La consellera le dijo: “Está la cosas [sic] muy mal”. Y Cuenca le espetó: “Ya mujer”. Ante la jueza, el jefe de gabinete ha negado que fuera una expresión “frívola”. “No le estoy quitando relevancia al momento. Yo desconocía qué estaban haciendo en el Cecopi. No tengo ni idea del mensaje ni las características, todo el día se mandaban mensajes de la emergencia”, ha declarado.