ANOVA decide qué quiere ser

ANOVA celebra este domingo en Compostela la primera parte de su Asamblea Nacional, que se completará en junio. Esta sesión, que será abierta y deliberativa, ahondará en las cuestiones organizativas, de definición ideológica y de estrategia que las asambleas comarcales llevan semanas debatiendo. Servirá de anticipo a la segunda parte, más convencional y con carácter decisorio, que tendrá lugar el el 8 y 9 de junio y en la que un millar de militantes escogerán la Coordinadora Nacional y el Portavoz Nacional de la formación. En cualquier caso esta asamblea será meramente deliberativa y servirá para “fijar posiciones”, en palabras de Martiño Noriega, que cree que permitirá tener “un debate tranquilo y sano sin la presión de adoptar decisiones, que ya se adoptarán más adelante”.

Hace unas semanas la Coordinadora Nacional designó una comisión redactora para elaborar un primer borrador de tesis. Estas tesis fueron debatidas en las asambleas locales y comarcales, donde se presentaron docenas de enmiendas que fueron remitidas a la comisión redactora. Algunas comarcas remitieron textos conjuntos y consensuados, y en otras se optó por debatir todas las cuestiones y no elaborar un documento final. En cualquier caso las comarcas no sirvieron de barrera: una enmienda presentada en una comarca y que no contó con un apoyo mayoritario no decae sino que se puede volver a presentar en la asamblea nacional.

En la asamblea de este domingo, además, podrá tomar la palabra cualquier persona que lo solicite personalmente por escrito ante la mesa antes del inicio de la sesión. La solicitud deberá indicar nombre y apellidos de la persona que va a intervenir y temática que va a tratar, en aras de ordenar el debate por bloques temáticos y repartir el tiempo entre los oradores. Todos estos debates y enmiendas conformarán en mayo una nueva propuesta de tesis que volverá a ser debatida y a la que los militantes podrán realizar nuevas enmiendas. En paralelo, hasta lo 1 de junio estará abierto el plazo de presentación de candidaturas en el formato de listas abiertas (listas completas, grupos de personas o personas a título individual).

Nueve meses

ANOVA Irmandade Nacionalista nació hace nueve meses. Un tiempo muy corto en el que tuvo que conformar su ideario y estructuras de manera muy acelerada, obligado por los tiempos políticos, creó con Esquerda Unida la coalición electoral AGE y tuvo que hacer frente a unas elecciones y la una intensa actividad parlamentaria. Muchos retos superados con éxito. Ahora llega otro: el camino hacia su primera Asamblea, en la que debe definir su estructura, ideología y estrategia.

“ANOVA demostró una capacidad operativa de primer nivel y se demostró que su formación fue un acierto. El proceso de construcción de ANOVA fue muy participado y se hizo de abajo a arriba. Fue muy abierto y muy inclusivo”, destaca Mario López Rico, que añade que “esta asamblea permitirá cerrar algunas cuestiones que a causa de los tiempos no se pudieron hacer antes. Debemos completar la implantación en todo el país, dotarnos de instrumentos e incrementar la relación entre nosotros. A partir de junio hay que seguir trabajando porque hay posibilidades de que haya una quiebra democrática y hay que trabajar por ella. ANOVA debe ser lo que siempre quisimos que fuera: un instrumento al servicio de la mayoría social gallega”. Para López Rico, ANOVA “necesita un refuerzo y consolidación. Pero tampoco requiere grandes cambios con respeto al pacto constituyente”.

De igual manera, Martiño Noriega opina que “ANOVA tiene una gran potencialidad y debemos ser conscientes de la responsabilidad histórica que tenemos”. El alcalde de Teo destaca que “el debate está siendo rico y espero que esta asamblea sea constructiva y ahondemos en la cuestión de qué modelo de organización queremos para ANOVA y sobre todo para interaccionar con el conjunto de la sociedad gallega. El proceso es suficientemente garantista para que se puedan dar todos estos debates”. A la vista de las enmiendas que se fueron presentando Noriega destaca que “no veo posiciones antitéticas pero sí hay posiciones diferentes y matices”.

“Este tiempo sirvió para probar modos de organización nuevos”

Xabier Xil Xardón, portavoz local de ANOVA en Vigo, destaca que estos nueve meses “sirvieron para probar maneras de organización nuevos”. Explica que “de la asamblea constituyente se salió sin nada escrito en cuanto a la forma de organización. Se dejó abierto a que probáramos. Había que inventar todo. Y lo que hicimos fue creer realmente en el tema del horizontalismo: que la asamblea tiene la soberanía toda y escoge una coordinadora local que coordina y no ejecuta”. En Vigo, cuenta, “la asamblea marca la línea, la coordinadora coordina y los grupos de trabajo ejecutan. Y esto se complementa con los comités de barrio que son autónomos. Estos nueve meses no permitieron hacer todo lo que habíamos pensado, pero sirvieron para comenzar este trabajo y tejer redes”, dice.

Xil Xardón destaca igualmente que “conseguimos que entrara a militar gente que llevaba muchos años sin hacerlo y también mucha gente que no había militado nunca”. En cuanto a los movimientos sociales “hay muchos activistas que entraron en ANOVA” pero destaca que “el más importante es que aquí en Vigo comenzó a hacerse un trabajo muy intenso de acercamiento la estos colectivos y sentimos una gran receptividad hacia AGE pero en concreto hacia ANOVA. Colectivos que nos dijeron: ”os damos un voto de confianza y creemos que vuestras intenciones son sinceras“. AGE realizó en Vigo una asamblea de colectivos sociales cumpliendo una promesa electoral. ”Fue un éxito, acudió mucha gente y de inmediato nos pusimos a trabajar. El objetivo era que AGE sirviera como instrumento político de estos colectivos“, dice Xil Xardón.

“Una nueva cultura política”

Entre la base militante de ANOVA, como destacaba Martiño Noriega, “no hay posiciones antitéticas pero sí posiciones diferentes”. A lo mejor no tanto a nivel ideológico, donde se comparte un mínimo común, y sí más en cuanto a la estrategia política y en cuanto al modelo organizativo y de relación con la sociedad de ANOVA. “En los grandes temas hay un nivel de acuerdo importante entre las fuerzas de izquierda. La cuestiones es cómo nos organizamos”, dice David Rodríguez, que añade que “potencialmente todo pinta bien pero está todo por construir. Por lo de ahora ANOVA aún no es lo que quiere ser”. Para Rodríguez, “el reto de esta asamblea es sentar las bases de lo que sea ANOVA: se acaba siendo la organización abierta y diferente que dice ser o queda en una simple cuestión cosmética y en una organización más homologable a lo ya existente”.

Para David Rodríguez, “hay algunos debates que en mi opinión son ver: aquellos que establecen un boquete entre los socialdemócratas versus los comunistas. El debate que hay que dar no es tanto la repetición de estas culturas socialdemócratas o comunistas, que comparten un modelo de partido jerárquico, cerrado y de vanguardia. Y en cambio hay que hacer hincapié en la democracia radical y en la configuración de una organización abierta horizontal y participativa”. Xil Xardón también apuesta por conformar una organización “radicalmente distinta” en su estructura y funcionamiento y concluye que “de la forma te va a salir el fondo”.

En este sentido Martiño Noriega afirma que “estamos haciendo esfuerzos para que ANOVA sea una organización radicalmente diferente a las preexistentes sin perder sus características, tanto como fuerza de izquierda como en el aspecto identitario”. Hace unas semanas Noriega le hacía una exigencia a ANOVA en su proceso de constitucion: “Las organizaciones tienen que ser operativas, pero tienen que serlo de abajo a arriba y no de arriba a abajo. Son momentos de una nueva cultura política y de liderazgos compartidos. Si esta organización no trabaja con esta nueva cultura política yo no voy a estar. Yo creo en el proyecto de ANOVA. Pero mi participación en primera fila va a depender de se cumplan esos parámetros y que ANOVA sea diferente de los otros partidos”.