Ahora Murcia denuncia la expropiación de una mujer de 92 años de su vivienda
Ahora Murcia ha manifestado su oposición a la expropiación por parte del Ayuntamiento de un inmueble, que afectaría a una mujer de 92 años con grado 3 de dependencia. El caso será votado en el Pleno del próximo jueves con los votos a favor de PP y PSOE.
La concejala de Ahora Murcia Angeles Micol ha señalado que “aunque el Consistorio se ampara para la expropiación en el PGOU de 2001, es evidente que la propone ahora atendiendo los intereses privados de una constructora, que ha adquirido el inmueble contiguo para construir un edificio y al derribarlo pasaría a ocupar la esquina de la calle, situación económicamente muy ventajosa”.
El inmueble que se plantea expropiar está situado en la calle Torre de Romo, 70, de Murcia, y consta de un bajo comercial ocupado desde hace 35 años por una farmacia, y por un primer piso en el que reside la propietaria del negocio junto a su madre, una mujer viuda de 92 años con grado 3 de dependencia.
“Defendemos que lo adecuado es no sacar a la anciana de su entorno, en el que siempre ha vivido, pues con toda probabilidad hacerlo resultaría muy traumático para ella”, ha dicho la concejala. “En cualquier caso, si finalmente se produjera la expropiación, la cantidad a pagar debería ser la equivalente para adquirir un local para el negocio y una vivienda a los que puedan dar un uso similar, y eso tampoco es lo previsto en esta expropiación”, añadió Micol.
La mujer afectada presentó un recurso contra la orden de expropiación, destacando que no existe ningún informe de bomberos ni de la policía que advierta de que es necesario abrir la calle con la que intersecta Torre de Romo en la que hace esquina el inmueble.
Por otra parte, Micol ha destacado que “la junta municipal que aprobó la expropiación estaba controlada por el PP, partido que no es precisamente un ejemplo en el orden urbanístico y en las buenas prácticas en este área”.
La concejala también señaló que “en el municipio hay gran cantidad de calles estrechas, calles cortadas… que habría que modificar en base al PGOU, lo que no está bien es que sólo se aborden estos cambios cuando hay intereses privados de por medio”.
