La acusación particular asegura que la desaparición de los móviles incrimina a Ibrahima

El abogado que ejerce la acusación particular en el juicio por el asesinato de Tatiana Vázquez, Pablo Freire, sostiene que la desaparición del móvil de la víctima junto con el del acusado, Ibrahima Ndiaye, es un hecho ?principal? en la causa que ?lo perjudica o lo beneficia? directamente a él.

Aunque es ?un juicio por prueba de indicios?, considera que ?con lógica y coherencia? se puede llegar a la condena, a pesar de que la ?defensa juega sus bazas, que son dar una alternativa? para generar ?la duda? de que pudo ?haber sido otra persona?.

Según Pablo Freire, en ?todos estos juicios por indicios, siempre va a haber más de una alternativa. No solo dos, puede que incluso tres?.

?Lo que tiene que saber el jurado es que si se llega a una conclusión a través de varios indicios, con un proceso mental razonado, acorde con las reglas del criterio humano, esto es con lógica y coherencia, esa alternativa o pretensión acusadora es completamente válida, aunque exista una alternativa que pudiera ser también válida?, precisó.

Desde su punto de vista, ?todas las piezas encajan? y la policía ?ha hecho un buen trabajo?, aunque obviamente a la ?defensa no le gusta porque no le favorece?.

En declaraciones a los medios de comunicación, aseguró que ?obviamente?, con los indicios que han sido presentados en el juicio, tiene que haber ?una condena?.

?Hasta ahora los indicios llevan, a juicio de este letrado, a una condena bastante clara. Sobre todo en un hecho principal?, añadió, porque ha ?desaparecido el teléfono móvil de la víctima?, pero también ?el teléfono móvil de Ibrahima?.

?A quién perjudica o beneficia ese hecho. A él?, apostilló.