La empresa que compró el aeropuerto de Ciudad Real ya es “promotora”, no “adjudicataria provisional”
El magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia número 4 y de lo mercantil de Ciudad Real, Carmelo Ordóñez ha emitido este lunes una providencia en la que requiere a a CR International Airport, empresa que compró el aeropuerto de Ciudad Real, para que en el plazo de tres días le informe “sobre las gestiones llevadas a cabo y/o trámite en relación a la obtención de la rehabilitación de la licencia del aeropuerto de Ciudad Real”.
Además, el magistrado da por cumplido “íntegramente” el pago del 5% del precio ofertado por la compradora del aeropuerto (56,2 millones de euros) como aval en el proceso.También da por cumplidos, hasta la fecha, los pagos mensuales correspondientes al mantenimiento del la infraestructura.
En la providencia, señala que, una vez cumplimentado este trámite “más que adjudicataria provisional es en realidad compradora, y promotora en consecuencia -si bien sometido a condición resolutoria hasta el pago definitivo del 100% de la cantidad ofrecida” por lo que solicita a la administración concursal, que remita, en el plazo máximo de cinco días, la documentación necesaria a la notaría correspondiente para la elaboración de la escritura notarial de transmisión de la unidad aeroportuaria, y de agrupación de todas y cada una de las fincas que integran los terrenos del aeropuerto de Ciudad Real.
La noticia de que se producían nuevos avances en el nuevo proyecto para el aeropuerto se conocía el sábado aunque no ha sido hasta este lunes cuando el magistrado ha hecho pública la providencia tras la recuperación de la habitual actividad en los juzgados.
La resolución ha sido comunicada al Ministerio de Fomento, a la Diputación de Ciudad Real, a la Dirección General de Aviación Civil, a la Junta de Castilla-La Mancha, a AESA, al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, al Ministeerio de Defensa y a los ayuntamientos de Ciudad Real, Cañada de Calatrava, Ballesteros de Calatrava y Villar del Pozo. No obstante, el magistrado abre la posibilidad de interponer recurso de reposición en el plazo de cinco días “sin efectos suspensivos”.
