Una asociación de víctimas de la dana que ejerce de acusación plantea al TSJ que no aplique el aforamiento a Carlos Mazón

La Associació Víctimes de la dana 29 Octubre 2024, que ejerce una de las acusaciones en la causa que instruye la jueza de Catarroja, ha pedido a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) que impute al expresident Carlos Mazón por su “conducta de pasividad, ajenidad, abandono, inacción y total omisión de sus funciones de dirección y coordinación del Consell” y la “grosera negligencia con resultado mortal y lesivo”. Así consta en el escrito de alegaciones de la acusación al que ha tenido acceso elDiario.es. La entidad recuerda que Mazón ostentaba la “posición de garante”, el 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 230 fallecidos, y era el “máximo responsable de la estructura jerárquica autonómica”.

El escrito de alegaciones considera “palmario” el nexo causal entre el “resultado mortal y lesivo” y la “falta de medidas y avisos de protección civil” por parte de la Generalitat Valenciana. Las víctimas necesitaban un aviso a tiempo: “Tan sencillo como que el President de la Generalitat Valenciana hubiese estado en el lugar que le correspondía, en el momento que le correspondía y gestionando lo que le correspondía para proteger la vida y la integridad física de los ciudadanos.

La asociación también recuerda que Mazón “mantuvo su agenda pública durante toda la mañana” y “no realizó ninguna gestión en relación con la dana”. Las 15 víctimas que representa la acusación fallecieron por la “nefasta y negligente gestión de una emergencia climática”.

El escrito de alegaciones de la Associació Víctimes de la dana 29 Octubre 2024 considera que la exposición razonada de la jueza Nuria Ruiz Tobarra cuenta con una “solidez jurídica que no deja resquicio para no implicar” al exjefe del Consell en los hechos investigados. La magistrada, a juicio de la acusación, ha “objetivado escrupulosamente todos los datos que otorgan merecimiento a la eventual responsabilidad penal” de Mazón.

La entidad recuerda que Carlos Mazón “ha rehusado hasta en tres ocasiones declarar en la instrucción de la causa, lo que denota un gran interés personal en que sea este Tribunal [Superior de Justicia], un foro especial, el que decida sobre su responsabilidad penal y no el juez predeterminado por ley” en un procedimiento en el que aún quedan diligencias por practicar, indica el escrito.

La acusación, representada por la abogada Míriam Salmerón, considera que ni el escenario de que el TSJ-CV asuma todo el procedimiento ni el de que se quede con la instrucción sobre el aforado satisface los “estándares de justicia” a los que aspiran las víctimas de la dana. “Las únicas opciones que garantizan los derechos constitucionales y fundamentales de las víctimas de la dana son que el diputado Carlos Mazón Guixot declare voluntariamente ante el juez predeterminado por ley”, afirma el escrito en referencia a la jueza Nuria Ruiz Tobarra, lo cual supondría que renunciara a su condición de diputado autonómico y “se someta a la jurisdicción ordinaria”.

La condición de aforado

Además, la entidad también plantea que su aforamiento actual como diputado “ha de entenderse únicamente por sus acciones como parlamentario regional, que no es el caso”. “La condición de aforado deviene de su actual condición de diputado por Alicante, no por ser presidente o miembro del Consell, y el delito imputado no guarda relación directa con la función pública que ahora desempeña, pudiendo acordarse la inaplicabilidad del aforamiento por interpretación restrictiva de la excepcionalidad del juez predeterminado por la Ley”, explica el escrito de alegaciones, que alude a la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura sobre el aforamiento del exlíder socialista Miguel Ángel Gallardo.

Así, la asociación pide al alto tribunal autonómico que “acuerde no aplicar el aforamiento” al expresident Mazón. Aunque, subsidiariamente, solicita que la Sala de lo Civil y Penal del TSJ-CV declare su competencia para investigar a Carlos Mazón, admita la exposición razonada y abra un procedimiento penal de causa especial contra el exjefe del Consell por los presuntos delitos de homicidio y lesiones por imprudencia grave, designando magistrado instructor y tomándole declaración.