Los insultos (a la inteligencia)

Un repaso a lo que decía Mariano Rajoy del presidente cuando era él quien estaba en la oposición.

El presidente del Gobierno es un "cobarde sin límites", un "insensato" un "acomplejado". Es también un "indigno", un "hooligan británico" que tiene "la cabeza de adorno". Es un "radical, taimado y maniobrero", un presidente "grotesco", "lamentable", "irresponsable", "zafio", "manipulador", "frívolo" y "sectario"; un "acomplejado" que tiene "mala conciencia" y es "ambiguo, impreciso, débil e inestable". Es un presidente que "agrede a las víctimas del terrorismo", que "habla en batasuno" y "traiciona a los muertos". Un "bobo solemne", un "chisgarabís".

El presidente del Gobierno del que hablo se llamaba José Luis Rodríguez Zapatero y todos y cada una de los entrecomillados son del que entonces era líder de la oposición, Mariano Rajoy Brey. También le llamaron "indecente" desde el PP. Nadie entonces protestó.

Mariano Rajoy Brey es el mismo candidato que no tolera que le llamen indecente porque "no hemos venido, como otros, ni a insultar ni a dividir ni a pelear".

No han venido a insultar porque los insultos ya estaban aquí.

OPINIÓN | Los insultos (a la inteligencia) https://t.co/iwJuoUu9zz pic.twitter.com/YU0F9Lowks
— eldiario.es (@eldiarioes) diciembre 16, 2015

Comentar

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha

#6 Malatesta13

| 16/12/2015 - 00:32h

Hombre, a mi no me parece que Ignacio Escolar salga "al rescate" de Pedrito el Guapo; se limita a poner de manifiesto la hipocresía de Rajoy, que no se cansó de insultar a Zapatero, y ahora se hace el ofendido si le dicen algo a él. Eso no significa defender a Pedro Sánchez: las críticas que hizo a Rajoy son ciertas, el problema es que el PSOE no tiene credibilidad

#3 Cuco

| 15/12/2015 - 23:10h

¿Este es el mismo que nos dice que nunca ha cobrado en B,y que no está en política para forrarse,y lo tenemos que creer .? Cuando dice que nunca ha insultado a un presidente ,¿lo tenemos que creer.? La respuesta la podemos depositar en una urna el día 20 D.

#8 Josevic

| 16/12/2015 - 00:43h

Es normal que Rajoy se sienta tan ofendido con la palabra "indecente" y a la vez curioso que Sánchez la haya utilizado para definirlo. La "decencia" es una virtud de derechas que afecta a la apariencia y se instala en las normas sociales desde la moral. Se puede ser malo, ladrón y otras cosas peores, pero hay que ser decente y ser indecente es un baldón enorme para un hombre de derechas que tiene un concepto tan alto de sí mismo. Es curioso que ñe resulte tan ofensiva para él cuando es mucho peor ser mentiroso, defecto que practica habitualmente y que dice muy poco de un servidor público. De hecho la moral protestante considera completamente inaceptable que un político mienta y es motivo de dimisión cuando se pone de manifiesto. Claro que Rajoy es católico a machamartillo y esas menudencias le dan igual, Ahora, la decencia que no se la toquen.

#11 Clarice

| 16/12/2015 - 01:28h

El señor Rajoy se pasó del año 2004 al 2011 insultando ferozmente a Zapatero. La primera legislatura a cuenta de los atentados del 11M, bien directamente o bien a través de medios afines. Les acusaron incluso de haber organizado los sangrientos atentados, es decir, de asesinos. Y sin ninguna respuesta, qué daño hizo el "talante" de ZP.
Quizás lo hemos olvidado ya, pero lo que Acebes y Zaplana soltaron por boca de Rajoy es para pasar al libro guiness de la inmundicia moral más repugnante Jamás entendí por qué no los crujieron a demandas.
Y pasamos a la segunda legislatura. La quiebra de Lehman Brothers y la posterior crisis financiera mundial, provocada por las tesis neoliberales defendidas a ultranza por el PP, provocó la segunda gran oleada de insultos del partido más corrupto de la historia a Zapatero. Nadie en su sano juicio hubiera culpabilizado a ZP del crack mundial... peeero nos encontramos ante el partido de los recios valores morales, del capital, la misa diaria y el "nosotros no venimos a insultar". Todo valía para echar al PSOE del gobierno, incluso que se hundiera el país, total ya lo levantarían ellos, como sólo ellos saben levantarlo claro.
Pero la culpa no fue suya. La culpa fue de un país que, a pesar de tener reciente el comportamiento rastrero y miserable del PP tras el 11M, les dio la mayoría absoluta en 2011. ¿Alguien tenía alguna duda de para qué iban a utilizar su mayoría absoluta?. Pues para lo que ha pasado en los últimos 4 años, y no hace falta que lo repase porque todos somos daños laterales y colaterales.
Soy optimista. Sé que a partir del próximo domingo la política en este país volverá a escribirse con mayúsculas. Sé que podemos echarlos. Dijo Baltasar Garzón hace pocos años "es tiempo de canallas". Estoy segura de que su tiempo se acabó.

#1 gneis

| 15/12/2015 - 22:58h

Todo ese vocabulario de insultos, descalificaciones y comentarios ofensivos los conoce muy bien Rajoy porque desde niño era lo que le llamaban en su propia casa. Y fuera de casa… no digamos…
Personalidad tan mezquina y rencorosa se forja poco a poco...

#5 vinche3

| 16/12/2015 - 00:19h

Una vez más gracias Escolar, esta gentuza que nos gobierna no merecen el lugar que ocupan y esperemos que el domingo pasen a ocupar el puesto que les corresponde. ¡¡ sinvergüenzas !!.

#13 dblanco

| 16/12/2015 - 07:26h

Los integrantes del PP siempre se han caracterizado por su formación tabernera. Insultar es parte integrante de su código de conducta, Esperancita, la condesa de España, es un gran ejemplo de vocabulario florido, incluso puertas adentro. Otra cosa diferente es que les digan las verdades a la cara. Muy bien descrito, mandíbula de cristal yo añadiría fingida. La verdad es que los insultos les resbalan, el enojo es cara a la galería. Ellos tienen los objetivos claros: desmontar el estado de bienestar y crear las condiciones para que los jóvenes no tengan acceso a la educación en igualdad de oportunidades y no compitan con sus cachorros.

#2 hematocrito

| 15/12/2015 - 23:00h

Tal para cual, Sánchez y Rajoy muestran su cara más penosa y más definitoria. Todo ello enmarcado en un sainete donde eluden hablar de temas que les afectan directamente o no tratan un tema importante para el resto de sus conciudadanos, como es la situación de Cataluña. También fue risible lo del pacto anti-yihadista. No me llama la atención cómo los grandes medios de desinformación masiva han valorado el debate, lo previsible: Prisa elevando a los altares a Madelman Sánchez, la TDT party y sus libelos en papel enfadados con el maltrato sufrido por el líder del balbuceo y la incoherencia verbal. Lo que me llama la atención es que Ignacio salga al rescate de Madelman. A no ser que el siguiente post sea sobre los insultos más sonados del bipartidismo durante estos años oprobiosos; incluso entiendo que es necesario: el mejor retrato de un sistema obsoleto que se ha repartido un pastel nauseabundo desde 1982.

#12 milarita

| 16/12/2015 - 06:53h

Muy propio del estilo de esta panda de sivergüenzas y chul@s

#7 Patrullero_Mancuso

| 16/12/2015 - 00:32h

Así de simple, así de sencillo. Cosas de hemeroteca.

#14 Zagal

| 16/12/2015 - 08:00h

Mayoría absoluta a un tipo que insulta a otro usando la palabra chisgarabís. Y se prevén cuatro más con él de presidente. Todo lo que le pase a este país es poco.

#27 SEICA

| 16/12/2015 - 09:07h

Estimado Conciudadano:
Si realmente tiene información relevante sobre el señor Escolar, publiquela aquí mismo. Pero aprovechar cualquier aparición de este caballero para atacar de forma vacua y gratuita no tiene mucho sentido. Más aún cuando usted es socio del diario que esta caballero dirige.
.
A este respecto, me confirma que usted habla por no callar; su comentario en este mismo diario hace unos días. En ese comentario hacía alarde de indignación contra las "oscuras maquinaciones" del Sr Escolar y aseguraba que por esa razón se iba a dar de baja de este medio de forma inmediata. Al no cumplir su palabra, se descalifica usted mismo, y entra en la misma categoría de persona que supuestamente quiere criticar.
.
Por ello le pido más rigor y seriedad en sus comentarios, o al menos algún tipo de datos y/o argumentos que le den una base sólida a lo que parecen desvarios rabiosos sin mucho sentido.

#29 aranda

| 16/12/2015 - 09:10h

Creo que es muy positivo este ejercicio de memoria y tirar de hemeroteca, para saber quien es quien y qué se ha hecho antes..., caiga quien caiga

#21 BaifoConfundio

| 16/12/2015 - 08:21h

¡Vivan las malditas hemerotecas! Siempre hemos sabido que la gente de misa de domingo y fiestas de guardar puede insultar a sus "criados" al llegar a casa. Que un criado te salga respondón, eso sí que no. Fdo.: Señor/ito Mariano.

#18 Anchelet

| 16/12/2015 - 08:18h

Excelente reflexión para no perder la memoria, con este articulo se demuestra la hipocresía del PP, que por otra parte hace tiempo que los conocemos.
Lo sorpréndete ha sido la reacción de "Pablito Iglesias" joder,,,, que "casta" se esta volviendo, no sabia que llamar "mentiroso e indecente" a este presidente es llegar al barro y barriobajero, Vd., que le hubiera dicho o echo, darle besitos....
Chavalín se te esta viendo el plumero, si no hubiese sido por tu agudeza de haberte apropiado del 15M, estarías seguramente donde te corresponde, pero ya te vamos conociendo, este tío es capaz de pactar con el PP con tal de hundir al PSOE, vaya, vaya que personaje de izquierdas tan atípico.

#37 ber98

| 16/12/2015 - 09:42h

Para eso está la hemeroteca. Extraordinaria recopilación de la porquería que ha salido de la boca de don Mariano, quien ahora se considera intocable. ¿Decente? Siempre ha demostrado lo contrario. Es decir, no se le ha insultado; se le ha definido.

#47 Josean_Pereda

| 16/12/2015 - 10:47h

Ayer escuchamos a Mª Dolores de Cospedal ofendidísima por ese insulto tan terrible que soltó Pedro Sánchez. Las explicaciones de la Cospe sobre la indemnización en diferido pactada aplazada con retención de IRPF de Luis Bárcenas son un insulto de muchísima mayor gravedad. Como el título de este artículo, o como decía Michael Corleone, "un insulto a mi inteligencia".

#17 Jandres

| 16/12/2015 - 08:16h

Bien dicho, Nacho.

#20 Ambigu

| 16/12/2015 - 08:21h

El trato que recibió, por parte del Pp, el muy impecable y demócrata Zapatero, fue indecente y vergonzoso.

#44 entiemposdificiles

| 16/12/2015 - 10:23h

"El hombre que dijo lo que yo pensaba". Ese debería ser el titular de cualquier persona demócrata y de izquierdas para referirse a la participación de Sánchez en el debate del lunes. Ganó y atinó con su estrategia, hasta descabalgar al supuesto "hombre tranquilo". A partir de aquí, vienen los matices.
Es cierto que el resto de candidatos no han tenido ocasión de decírselo a la cara y nos hubiera gustado que así fuese. Se hubiera demostrado que tampoco hubieran adelantado medidas electorales, de lo que se acusa a Sánchez, pues la ignominia del PP da para el debate que vimos y para mucho más. Por ejemplo, nada se dijo de sus golpes de estado institucionales, muy evidentes en la época en que se aprobó el Estatut de 2006, aunque las maniobras peperas se pusieron en el debe del PSOE por falta de consenso, que es tanto como acusar a socialdemócratas y comunistas alemanes de no haber matado suficientes nazis para impedir su llegada el gobierno. Alguna izquierda desbarra tanto como el iniciador de este sectarismo, que no fue otro que Anguita.
También hubiera estado bien añadir otras perlas que han dirigido otros partidos al PSOE, como la que indicó ayer Sánchez de Ada Colau, sobre todo para desmontar las tonterías de Iglesias, personaje que cada vez me aleja más de poder sumar mi voto a Podemos por su proverbial estupidez y sectarismo. Como otra izquierda se apunta al sectarismo, véase ese supuesto comunista que pulula por aquí diciendo barbaridades, sin entender que el comunismo, como cualquier ideología de izquierda, debe partir del análisis de la realidad y de la correlación de fuerzas y de la concreción de los objetivos perseguidos. Lo de votar con el corazón lo dejo para los progres de iglesia, más pendientes de la fe que de la política.