La jueza de lo mercantil de Badajoz declarará como imputada por un posible delito de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación
La jueza de lo mercantil de Badajoz, Esther Sara Vila, tendrá que declarar este miércoles como imputada ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura acusada de un posible delito de prevaricación. Junto a la jueza, también deberán prestar declaración su pareja, el abogado Díaz Ambrona, y otras tres personas, Antonio Bueno Bosch, Teresa Cano Gómez y Emilio González Bilbao.
La querella por prevaricación judicial y tráfico de influencias fue interpuesta por el abogado extremeño Pedro Galán el 12 de agosto del año pasado tras la intervención de Sara Vila en un litigio por el alquiler de unos terrenos cinegéticos. En ese juicio la magistrada dictó una resolución a favor de una de las partes, la parte representada por su actual pareja. Argumentó el querellante en su denuncia ante el TSJEx que “el abogado (Díaz Ambrona) y la magistrada han mantenido durante el procedimiento una relación sentimental que ha terminado en enlace matrimonial. Dicha relación ha sido ocultada absolutamente en el procedimiento, siendo posteriormente reconocida por la magistrada… La magistrada ha dictado resoluciones prevaricadoras, todas en favor de su cliente, amigo hoy de su esposa”.
La fiscalía quiere investigar
Siete meses después de ser presentada esa querella, el juez instructor del caso, el magistrado Raimundo Prado no encontró motivo alguno para seguir con el proceso y decidió el “sobreseimiento libre” del mismo, una sorprendente decisión que fue recurrida por el fiscal general de Extremadura indicando en el auto que ese arbitraje se había tomado “obviando cualquier análisis del resto de las diligencias probatorias (de las que no consta que se hayan recibido antes de pronunciar el auto)”.
Tras ese movimiento de la fiscalía, se mantuvo vivo el proceso y la jueza declarará este miércoles en Cáceres.
Pero al margen de posibles responsabilidades penales en las que la jueza Sara Vila está inmersa, también hay varias denuncias sobre sus actuaciones ante el órgano de gobierno de los magistrados españoles, ante el Consejo General del Poder Judicial, aunque estas denuncias ante el CGPJ van a un ritmo llamativamente tranquilo.
Denuncia ante el CGPJ
En mayo del año pasado, la jueza Sara Vila fue denunciada ante el CGPJ por este mismo motivo de no inhibirse en un juicio en el que su pareja trabajaba para una de las partes.
El Consejo se tomó con mucha calma este asunto, con demasiada parsimonia cree la acusación..
Hasta cinco meses después de presentar la denuncia, hasta noviembre, no se inicia el expediente al respecto y hasta el 10 de diciembre del año pasado el promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ Antonio Jesús Fonseca no mueve ficha dictando una resolución mediante la cual califica la posible infracción de muy grave “por la posible falta de inobservancia del deber de abstención, a sabiendas de que concurría causa legal”. Ocho meses para decidir que hay que abrir un expediente por una posible falta tipificadas como muy grave, hasta el punto de podría provocar incluso la suspensión de la carrera judicial del infractor.
La calma del Consejo
Cinco meses sin iniciar el expediente, y por ahora otros cuatro meses sin que se conozca actividad alguna hacen temer a la parte denunciante que este expediente por falta muy grave pase al limbo judicial, como ya sucedió el año pasado con otro expediente a la misma jueza, por otro motivo, pero con el mismo magistrado como instructor.
En setiembre del año pasado se archivó de esta manera otro expediente abierto en el Consejo General a la jueza Sara Vila. Ese otro expediente abierto por el CGPJ a la jueza tenía como causa el hecho de que la magistrada hubiera faltado a su trabajo, sin permiso, para ir a dar cursos remunerados. Pese a la gravedad de la falta tipificada como tal el asunto fue archivado. El juez instructor que archivó ese expediente es el mismo que desde hace cuatro meses tramite este nueva falta.
Además de esa querella ante el TSJEx y los expedientes del CGPJ, fuentes judiciales han confirmado a eldiarioex que hay más denuncias y querellas en trámite, tanto ante el Tribunal Superior de justicia de Extremadura como ante el Gobierno de los jueces.
Mientras todo el proceso judicial y disciplinario de la jueza de la jueza Sara Vila sigue adelante, la titular del juzgado de lo mercantil de Badajoz continúa con su actividad profesional habitual como única juez del Juzgado de lo Mercantil de Badajoz, juzgado en el que se dirimen, entre toras, las quiebras y administraciones concursales. Y sobre las adjudicaciones concursales de esta magistrada de Badajoz hay ahora muchos ojos analizando sus decisiones de los últimos años.
.
