eldiario.es

9

La Audiencia confirma la prórroga de la instrucción judicial sobre las subvenciones del Racing

La pieza por la que permanece imputado el exconsejero Francisco Javier López Marcano investiga posibles delitos de prevaricación, malversación o fraude

El dirigente regionalista ha defendido "la limpieza" de sus actuaciones y ha mostrado su intención de regresar a la primera línea política durante la próxima legislatura

Francisco Javier López Marcano, exconsejero de Cultura, Turismo y Deporte y vicesecretario general del PRC. | Joaquín Gómez Sastre

Francisco Javier López Marcano, exconsejero de Cultura, Turismo y Deporte. | Joaquín Gómez Sastre

La Audiencia Provincial de Cantabria ha desestimado los recursos de apelación del Gobierno de Cantabria y del exconsejero Javier López Marcano (PRC) contra la prórroga de la instrucción judicial de la pieza sobre las subvenciones del Racing que solicitó la Fiscalía y concedió el Juzgado de Instrucción número de 3 de Santander.

En un auto dictado el pasado 15 de febrero y al que ha tenido acceso Europa Press, la Sección Tercera de la Audiencia confirma el auto del Juzgado de Instrucción número 3 que en noviembre de 2017, a petición de la Fiscalía, declaró de complejidad la causa prolongando así su plazo de instrucción, a lo que se oponían las defensas.

La causa es una pieza separada del llamado caso Racing, en la que figuran como investigados el secretario general del PRC en Torrelavega y exconsejero de Cultura, Turismo y Deporte, Javier López Marcano; y tres exdirectores generales de Deportes del Gobierno de Cantabria: Fernando Castro y Ramón Cuesta -nombrados por López Marcano- y Javier Soler -que ejerció el cargo con el Gobierno del PP en la anterior legislatura a propuesta de Miguel Ángel Serna-.

La instrucción judicial de esta pieza sobre las subvenciones que el Gobierno de Cantabria concedió al Racing de Santander entre 2006 y 2011, por importe de dos millones de euros anuales, llevaba un año parada a la espera de que la Audiencia resolviese los recursos de apelación que, con este auto, ahora ha desestimado.

Los recurrentes, las defensas del Gobierno y López Marcano, alegaban en sus recursos que la declaración de complejidad de la causa fue declarada "extemporáneamente" por haberse hecho una vez transcurrido los seis meses desde la incoación de diligencias previas, pero la sala apunta que la Fiscalía lo solicitó el "último día de dicho plazo" por lo que el motivo alegado "no puede prosperar".

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Santander, Fernando Vegas, dirige este procedimiento que es el único que permanece abierto tras el archivo del llamado caso Racing en enero de 2017, en el que estuvieron imputados los exconsejeros Ángel Agudo (PSOE) y el propio López Marcano a raíz de una querella presentada por la empresa pública Cantur bajo el mandato del PP, en la legislatura 2011-2015.

La dimisión de Marcano

Tras las elecciones de 2015, López Marcano dimitió como diputado del Grupo Regionalista en el Parlamento de Cantabria para facilitar la investidura de Miguel Ángel Revilla como presidente, después de que Podemos pusiera como condición para abstenerse que PRC y PSOE dejaran fuera de las instituciones a sus "imputados por corrupción".

En enero de 2017, la Audiencia ordenó archivar el caso Racing al no apreciar irregularidades en las operaciones financieras en las que participaron las empresas públicas CEP Cantabria y Cantur, que circunscribió al mandato dado por el Gobierno de Cantabria para sanear el club.

Dos meses más tarde, López Marcano recibía un homenaje en Torrelavega al que acudieron 1.700 personas, y en el que se denunció una vez más la "cacería política" de la que había sido víctima, ya que también estuvo imputado en el caso de Casa de los Gorilas del Parque de la Naturaleza de Cabárceno y fue absuelto.

Pieza separada

A la vez que archivaba el caso Racing en enero de 2017, la Audiencia decidió mantener abierta la investigación sobre el destino de las subvenciones de dos millones de euros anuales concedidas al club por la Consejería de Deporte, al apreciar indicios delictivos de prevaricación, malversación o fraude de subvenciones.

La magistrada Paz Hidalgo, instructora de la causa, ordenó la apertura de esta pieza separada al observar indicios de la posible aplicación de esas subvenciones a fines distintos del objetivo de las mismas, una decisión validada más tarde por la Audiencia Provincial que, sin embargo, acordó el archivo de las otras dos piezas solicitadas por la jueza instructora.

La Audiencia consideró que no se cumplió una de las condiciones para poder acceder a la subvención, como era la de acreditar el "fortalecimiento de la situación financiera", máxime cuando el club fue declarado en concurso de acreedores en 2011 y ese mismo año la subvención le fue reconocida e incluso abonada.

El auto de la Audiencia señaló textualmente que "se obvió palmariamente la condición consistente en la acreditación del fortalecimiento financiero", lo que "pone de manifiesto la existencia de indicios de la posible comisión, tanto por los directores de deportes firmantes de las correspondientes certificaciones justificativas del cumplimiento de los requisitos de la subvención, como eventualmente por el consejero que ordenó el pago, así como por los responsables del club, de los correspondientes delitos de prevaricación, malversación o incluso fraude de subvenciones".

Como primeras diligencias, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Santander, Fernando Vegas, llamó a declarar como investigados a los exdirectores generales de Deportes Fernando Castro, Ramón Cuesta y Javier Soler, que prestaron declaración en junio de 2017. A continuación citó como investigado a López Marcano, que declaró en septiembre de ese mismo año.

El regionalista defendió ante el juez que en la concesión de las subvenciones del Gobierno de Cantabria al Racing de Santander otorgadas durante su etapa como consejero, se cumplieron "absolutamente todos" los requisitos y que se siguieron todos los informes técnicos.

Muy Bien, has hecho Like

¿Qué tipo de error has visto?
¿La sugerencia que quieres realizar no está entre estas opciones? Puedes realizar otro tipo de consultas en eldiario.es responde.
Error ortográfico o gramatical Dato erróneo

¡Muchas gracias por tu ayuda!
El equipo de redacción de eldiario.es revisará el texto teniendo en cuenta tu reporte.

Comentar

Enviar comentario

Comentar

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha