Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia Europa Press

Esta información es un teletipo de la Agencia Europa Press y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

El Supremo desestima la reclamación de una sociedad sobre la titularidad de unos terrenos en Bolueta que acogen VPOs

El Supremo desestima la reclamación de una sociedad sobre la titularidad de unos terrenos en Bolueta que acogen VPOs

EUROPA PRESS

BILBAO —

0

En consecuencia, el Supremo declara firme la sentencia en su día dictada por el Juzgado de Primera Instancia no 4 de Bilbao, que rechazó las pretensiones de la Sociedad Bacunayagua, con expresa condena en costas, según ha informado la Sociedad Pública del Departamento de Medio Ambiente, Planificación Territorial y Vivienda del Gobierno Vasco, Visesa.

La resolución del Supremo, contra la que no cabe recurso, supone la finalización de un proceso judicial iniciado el 3 de agosto de 2011 contra las empresas Neinor y Visesa, que se amplió posteriormente a Vallerhermoso, Orubide y Sidenor, en el que la demandante afirmaba ser propietaria de una porción de terreno de 6.425,98 m2 en Bolueta.

Sobre parte de dicho solar se han construido 171 viviendas sociales y de Protección Oficial. Tanto el Juzgado de 1a Instancia como la Audiencia Provincial desestimaron la demanda debido a que, como recoge la Sentencia de la Audiencia Provincial, “no se expresa ni el título por el que se adquirió, si su fecha, ni su transmitente; no se identifica el terreno transmitido, ni catastral ni registralmente...”.

Durante todo este tiempo, las empresas demandadas han tenido que soportar el coste financiero de la constitución y mantenimiento de los avales exigidos por el Ayuntamiento de Bilbao con la aprobación del Proyecto de Reparcelación de Bolueta, cantidad que asciende a más de 240.000 euros, así como “una campaña mediática para generar un clima de presión con el fin de obtener un rendimiento económico, que como se ha demostrado era infundado”, ha indicado Visesa.

Etiquetas
stats