La defensa de Aldama defiende que el empresario no fue el “nexo corruptor”, sino que se integró en una trama que “venía funcionando desde 2015”

José Antonio Choclan, el abogado de Víctor de Aldama, ha mantenido durante su informe en el juicio por el caso de las mascarillas que se celebra en el Tribunal Supremo que su cliente no constituyó la organización criminal que se investiga, sino que se integró “en una organización criminal que ya venía funcionando desde al menos 2015”, cuando al PSOE todavía le faltaban tres años para llegar al Gobierno. “Aldama entabla relación con funcionarios que ya estaban corrompidos, no los corrompe”, ha aseverado.

Su afirmación contradice a los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que han definido a Aldama como el “nexo corruptor”. Por su parte, el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha defendido en su informe que es “irrelevante” de quien fuera la iniciativa y ha apuntado: “Probablemente, fue tanta la insistencia [de Aldama] como poca la resistencia [de Ábalos y Koldo García]. Y todo acabó en pacto de corruptor que interesa a todas las partes”.

Asimismo, el letrado ha ensalzado la “colaboración” prestada por el empresario a partir de 2024, cuando estaba en prisión por otro grave caso de fraude en el sector de los hidrocarburos. Así, ha mantenido que su cliente merece un “premio” y ha advertido a los magistrados que todavía “queda mucho recorrido judicial” a un caso que “afecta a altos cargos del Gobierno”.

Informa Elena Herrera