La Audiencia de Sevilla pregunta si habrá cambios de abogado para evitar la “suspensión” del juicio del caso ERE

La Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, que juzgará a partir del día 13 de diciembre a los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán y a otros 20 exaltos cargos por la pieza política de los ERE fraudulentos, ha pedido a las partes personadas en el procedimiento que informen sobre si se va a producir algún cambio de abogado “para evitar la suspensión”.

En una providencia facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), el magistrado ponente del juicio, Juan Antonio Calle Peña, solicita esta información a las partes una vez se ha señalado el inicio de la vista oral para el 13 de diciembre “y teniendo en cuenta la complejidad de la causa, el elevado número de acusados, testigos, peritos y prueba documental, con la consiguiente dedicación de medios personales y materiales para hacer efectivo dicho señalamiento”.

Por ello, solicita que, “en el supuesto de que alguna de ellas quisiera cambiar de letrado por otro que precise estudiar la causa, bien por voluntad de la parte de cambiar de letrado, bien por desistimiento del letrado, habrá de hacerlo con la suficiente antelación para evitar la suspensión del juicio, en aras a conjugarlo con el derecho de defensa sin dilaciones indebidas”.

En esta providencia fechada el día 23 de octubre, apunta que “estas dilaciones afectarían no sólo a esta causa, sino también a otras, cuyo señalamiento o celebración de juicio pende de la finalización del enjuiciamiento de la presente”, todo ello en alusión a las distintas piezas de los ERE y del caso Invercaria que han llegado y llegarán en los próximos meses a la Audiencia de Sevilla. De este modo, concede a las partes personadas en esta pieza un plazo de cinco días a fin de que comuniquen los posibles cambios de letrado.

Recientemente, rechazó incorporar el sumario completo en formato papel del caso de los ERE para el juicio tras la petición realizada a tal respecto por los abogados de algunos de los investigados, entre ellos el de José Antonio Griñán. Estos letrados habían pedido al tribunal que “se realice copia testimoniada en formato papel de la totalidad” del sumario de los ERE. Todo ello porque “el material probatorio documental instado en los escritos de acusación, en buena medida, son documentos fotocopiados cuya autenticidad no consta”.

La Audiencia de Sevilla argumenta, en este sentido, que “no se puede recabar el original de las diligencias previas” relativas a la causa matriz de los ERE porque “siguen en tramitación”, a lo que se suma que “tampoco puede exigirse” a la letrada de la administración de justicia que “explicite qué folios de los que obran en la causa son documentos originales y cuáles simples fotocopias”.

Todas las partes personadas en este procedimiento “tienen a su disposición en el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla el original de las citadas diligencias previas a fin de consultar los documentos que a su derecho convenga y hacer las impugnaciones que considere oportunas”.