Sijena pide a Olloqui que rectifique y recuerda que también forma parte en el litigio por las pinturas murales

El Ayuntamiento de Villanueva de Sijena (Huesca) ha recordado al director general de Cultura del Gobierno aragonés, Pedro Olloqui, que también forma parte en el litigio con el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) y en el proceso de ejecución de la sentencia que obliga a la institución museística a reintegrarlas a su espacio original.

Así lo ha asegurado el representante legal del consistorio, Jorge Español, tras escuchar unas afirmaciones vertidas por Olloqui para asegurar que si se aceptara la personación de la Generalitat en la ejecución de la sentencia como parte coadyuvante del MNAC, el litigio se convertiría en una enfrentamiento desigual entre dos partes contra una.

“Convendría que este señor rectificase y dijese que entonces serían dos contra dos, pues el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena es parte ejecutante con los mismos derechos y prerrogativas que el Gobierno de Aragón”, ha asegurado el letrado, para quien el director general “debería tener la grandeza de reconocer tan palmaria evidencia”.

Ha destacado, además, que el “enfoque” planteado en su representación como defensa del consistorio, “Aragón hubiese perdido el pleito de las pinturas murales con total seguridad, pues quien les consiguió el poder para reclamarlas en nombre de la Comunidad de Sijena no tenía entonces su representación legal”.

Según este letrado, a raíz de las alegaciones presentadas en nombre del Ayuntamiento de Sijena una vez emprendido el pleito, el Vaticano nombró en 2016 a la madre federal de la Orden Sanjuanista Virginia Calatayud, comisaria pontificia, lo que permitió ratificar su deseo de entregar poderes al Gobierno aragonés para representar a la orden en el litigio.

Ha añadido que el Consistorio sijenense no quiere “ninguna guerra ni con Cataluña ni menos con el Ministerio de Cultura”, y ha asegurado estar “absolutamente seguro” de que a partir del escrito que presentó el pasado día 2 para pedir a la jueza que apercibiera al departamento ministerial en el caso de intervenir en el proceso mediante un estudio pericial, se ha producido un “golpe de timón”.

Un “golpe de timón”, ha resaltado, que ha llevado al ministerio a desechar que el Instituto de Patrimonio Cultural de España realice un informe pericial, “con esa supuesta finalidad defraudatoria para apuntalar la estrategia de incumplir la sentencia del MNAC, que debe ser consciente de que la ley no ampara una supuesta objeción de conciencia técnica para el cumplimiento de una sentencia”.

“Creo que a partir de ahora, el Ministerio de Cultura puede ayudar a ejecutar la sentencia, pero siempre y cuando le pida esa colaboración el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Huesca, pues a quien compete su ejecución es a la jueza titular, para lo cual puede requerir incluso la colaboración de las fuerzas y cuerpos de seguridad si hiciese falta”, ha argumentado.

Según el letrado, “que nadie dude de que la sentencia se va a ejecutar con todas las consecuencias y de que el Ayuntamiento de Villanueva de Sijena no cejará nunca en ello, trabajando codo con codo con el Gobierno de Aragón y viceversa”.