El PSOE de Zaragoza exige explicaciones por los sobrecostes del Huerva y advierte de que vigilará el uso de los fondos UE

La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Zaragoza, Lola Ranera, y la concejal Marta Aparicio han exigido este viernes al Gobierno de Natalia Chueca explicaciones por dos cuestiones: los sobrecostes en las obras de renaturalización del río Huerva y la imputación a fondos europeos de las nóminas de puestos de confianza de la alcaldesa. Esto último lo consideran “un nuevo episodio de oscurantismo y falta de transparencia”.

Ranera ha atribuido a “la falta de planificación y la nefasta gestión de Chueca” que el proyecto haya pasado de un presupuesto inicial de 24 millones a superar los 34 millones, un 40% más de lo anunciado. El último incremento, de 2,2 millones, corresponde a la segunda fase. “No vamos a permitir que los ciudadanos paguen una mala gestión del PP”, ha señalado.

La portavoz socialista ha defendido, no obstante, que la actuación es “imprescindible para los zaragozanos”. También ha recordado que fueron gobiernos socialistas los que impulsaron la recuperación de los ríos de la ciudad. “Nada tenemos que decir de que se haga una obra tan importante para Zaragoza. Lo que tenemos que denunciar es la falta de planificación y transparencia del Gobierno de Natalia Chueca”, ha afirmado.

Sobre la financiación europea, Ranera ha advertido de que una eventual pérdida o devolución de fondos por una gestión inadecuada acabaría repercutiendo en las arcas públicas. “Vamos a estar absolutamente vigilantes hasta el último euro, porque es necesaria la transparencia y es necesario que no sigan haciendo chapuzas”, ha dicho.

Aparicio ha explicado que el PSOE pretendía plantear la cuestión en la Comisión de Hacienda, pero no fue posible por la caída del sistema informático del Ayuntamiento. El martes pedirán explicaciones a la consejera Solans sobre “por qué nos estamos arriesgando a poder devolver más de 500.000 euros a la Fundación Biodiversidad por cargar en la subvención sueldos de puestos de confianza del Gobierno de Chueca”.

La concejal ha reclamado que se aclare qué gastos se han imputado a la subvención, con qué justificación y si cumplen las condiciones de la financiación europea. Ha avanzado que, en función de las explicaciones, el grupo tomará “las medidas que consideremos oportunas”.

Justificado con “expedientes técnicos”

En su respuesta, el portavoz del Gobierno de Zaragoza, Víctor Serrano, ha defendido que el incremento de la inversión está justificado “con los expedientes técnicos”. Según él, responde a la ampliación y mejora de las actuaciones, “algunas incluso a petición de la CHE”. “No hay un coste mayor por mala gestión o mala ejecución, sino que hay una mayor inversión para hacer más cosas”, ha asegurado, y ha añadido que tampoco supone “un gran desvío de los cronogramas”.

Respecto a los fondos europeos, Serrano ha explicado que la imputación de sueldos municipales se hizo conforme a las bases publicadas por la Fundación Biodiversidad. Esas bases permitían cargar el 80% de los salarios municipales relacionados con el proyecto, aunque el consejero ha eludido entrar al detalle del gasto, que incluye nóminas anuales enteras de altos cargos municipales. La entidad –perteneciente al Ministerio para la Transición Ecológica– “ha cambiado ahora de criterio”, según su punto de vista, lo que impediría computar hasta 500.000 euros, y el Ayuntamiento ha recurrido la decisión a través de sus servicios jurídicos.

Serrano ha acusado a Ranera de elegir “la controversia y la confrontación institucional para sacar un rédito político” en un asunto que el Gobierno aborda “desde el respeto institucional y la visión técnica”. A su juicio, la portavoz socialista está en una “huida política hacia adelante” que se ha repetido esta semana con el Tiro de Pichón, Alumalsa o el Huerva. Le ha reprochado usar “las tácticas del sanchismo” y elegir “la mentira y la confusión” para hablar de estos temas.