Amazon atribuye al “efecto del cambio climático” en Aragón su petición de más agua para tres centros de datos

Amazon Web Services (AWS) atribuye al cambio climático la necesidad de más agua para refrigerar sus tres centros de datos en funcionamiento en Aragón, en Huesca, El Burgo de Ebro y Villanueva de Gállego. Según la documentación que la compañía entregó al Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (Inaga), el aumento “no se debe a ningún cambio tecnológico o de diseño”, sino al “efecto del cambio climático en la región”. La empresa lo pidió a principios de 2025 para los tres centros a la vez y con la misma cifra en cada uno, porque los tres cálculos parten de los datos meteorológicos del aeropuerto de Zaragoza.

El primero de esos expedientes ya está resuelto. El Inaga ha decidido no someter a evaluación de impacto ambiental ordinaria el aumento en El Burgo de Ebro, donde el consumo total de agua autorizado pasa de 36.461 a 53.961 metros cúbicos al año, un 48% más. La resolución, firmada el 23 de octubre y publicada este lunes en el Boletín Oficial de Aragón (BOA), concluye que el proyecto no tiene “efectos significativos sobre el medio ambiente”.

Ecologistas en Acción, que se opuso al aumento en El Burgo de Ebro, advierte de que en verano, sumando los centros que AWS está construyendo en la zona, se superará “con mucha probabilidad” el 5% de la toma. AWS replica que la organización no aporta fuentes ni cálculos, que cada emplazamiento tiene una toma independiente y que los futuros centros usarán también otras fuentes de agua.

Más horas de calor, más agua

Los centros de datos de la multinacional estadounidense en Aragón se refrigeran por aire exterior mientras la temperatura lo permite y recurren al agua en paneles evaporativos cuando hace más calor. El diseño aprobado para el campus de El Burgo preveía que esos paneles consumieran agua unas 555 horas al año: con los nuevos cálculos, la empresa estima que funcionarán hasta 900 horas.

En su respuesta a las alegaciones, recogida en la resolución, AWS explica que el diseño de “los sistemas de refrigeración de los centros de datos” se basó en un análisis estadístico de datos meteorológicos del pasado. Tras dos años de funcionamiento, sostiene, esas cifras “ya no reflejan con exactitud las condiciones climáticas del emplazamiento ni el uso real de agua asociado”. La compañía reconoce un consumo “imprevisto” por condiciones extremas y presenta el volumen solicitado como el del peor escenario.

El documento ambiental, elaborado por la consultora TAUW Iberia, analiza las series de temperatura de 1991 a 2020 y de 2019 a 2023, con veranos por encima de la media y una temporada de calor que se extiende hacia mayo y septiembre. También proyecta, hasta 2100, una subida de las máximas de entre 2 y 4 grados y olas de calor entre 12 y 30 días más largas en El Burgo de Ebro.

En El Burgo de Ebro, el agua para refrigeración pasa de 35.000 a 52.500 metros cúbicos al año, y el vertido de ese sistema, de 400 a 500 metros cúbicos al día. El agua procede del Canal Imperial de Aragón a través de la red del polígono El Espartal II. Pese a que AWS cifró el aumento en 15.838 metros cúbicos, el Inaga lo corrige en la resolución: son 17.500.

Tres centros, un mismo cálculo

AWS registró la solicitud de El Burgo de Ebro el 7 de enero de 2025, y el Inaga la anunció semanas después en el BOA acompañada por las peticiones para Huesca y Villanueva de Gállego.

La cifra solicitada es la misma en todos los casos, y así lo admite la propia empresa en su respuesta a las alegaciones. AWS lo justifica en que usó los datos meteorológicos del aeropuerto de Zaragoza como base de cálculo, aunque añade que espera que en Huesca se consuma menos y que está recopilando datos para afinar las estimaciones.

La resolución de El Burgo de Ebro descarta efectos acumulados entre los tres centros por la distancia que los separa y porque se abastecen de fuentes distintas. Sí menciona posibles sinergias en el entorno inmediato: las papeleras de Saica, a 600 metros, y de ITC Ibérica, a 1,3 kilómetros, toman agua del mismo Canal Imperial. La lista incluye también una futura planta de hidrógeno verde y el nuevo centro de datos que AWS proyecta en el polígono El Espartal I.

Ecologistas en Acción: “Un fenómeno sobradamente conocido”

Las únicas alegaciones que recoge la resolución de El Burgo de Ebro son las de la Federación de Ecologistas en Acción de Aragón. La federación pidió una evaluación ordinaria por la magnitud del aumento y por la falta de análisis de los efectos acumulados. También rechazó el argumento climático: el cambio climático es un fenómeno “sobradamente conocido” y, a su juicio, es precisamente el motivo para no conceder más agua a los centros de datos.

La organización puso en duda que la empresa no fuera capaz de prever su consumo. Citando datos del Ayuntamiento de Huesca, afirmó que el gasto allí había llegado a 62.000 metros cúbicos y que AWS debería pedir como mínimo 70.000. También reclamó un plan de parada para momentos críticos.

AWS respondió que los 62.000 metros cúbicos de Huesca no pueden atribuirse solo a su centro, cuyo consumo es “muy inferior”. Sobre el plan de parada, la empresa sostiene que “no se considera seguro ni legal” presentarlo. Argumenta que los centros de datos son infraestructuras críticas, cuya continuidad deben garantizar la normativa española y la europea. Añade que el Plan Especial de Sequía del Ebro da prioridad a las actividades estratégicas cuando escasea el agua.

El Inaga no atendió la petición de una evaluación ordinaria. La Confederación Hidrográfica del Ebro no emitió un informe específico: se remitió al que ya había hecho en mayo de 2025 sobre el Plan de Interés General de Aragón (PIGA) para la expansión de AWS. La Comunidad General del Canal Imperial informó a favor del suministro, y la entidad que gestiona el polígono certificó que su depuradora puede asumir el vertido.

El permiso no es todavía definitivo. AWS debe pedir ahora la modificación de la autorización ambiental integrada del centro, con el balance detallado de sus consumos. Si en cuatro años el proyecto no está autorizado, la resolución perderá su vigencia.