eldiario.es

9

El Ayuntamiento de Ciudad Real es investigado por pagar obras que no se realizan

El próximo lunes 20 declara ante la justicia la concejal de Izquierda Unida, Carmen Soánez, en calidad de denunciante de los hechos.

Se investiga que se hayan elaborado obras que o bien se han pagado muy por encima de su precio real o bien se han cobrado por parte de empresas sin realizarse.

Estado de la Vereda de Moledores, Ciudad Real, Octubre '14 / Foto: elcrisoldeciudadreal.es

Estado actual de la Vereda de Moledores, Octubre 2014 / Foto: elcrisoldeciudadreal.es

El Ayuntamiento de Ciudad Real con Rosa Romero a la cabeza tendrá que rendir cuentas de la gestión del gobierno local en determinadas obras municipales que presentan irregularidades señaladas además por técnicos del ayuntamiento municipal, algo que desde el consistorio se ha señalado que simplemente es "una rencilla entre funcionarios", pero que la justicia desea investigar profundamente. La concejal de Izquierda Unida Carmen Soánez considera que el hecho de que la llamen a declarar es un síntoma de que su denuncia ha sido admitida a trámite.

Obras del Plan E tendrían supuestas irregularidades según la denuncia, y no son pocas las obras que se señalan en la denuncia: a la Vereda de Moledores y a las obras de la protectora de animales que ya estaban bajo investigación por la Fiscalía se suman ahora la de Playa del Vicario, el Salón del Antiguo Casino, la facturación de Clece (la empresa encargada de limpiezas de la ciudad), etc.

La Fiscalía desea aclarar la denuncia y por eso llama a declarar a la concejal de Izquierda Unida que ha denunciado los hechos así como le insta a aportar toda la documentación que tengan para estudiar el caso el mismo día 20.

Vereda de moledores: investigación por posible sobrecoste de más de 100.000 euros

La denuncia viene hecha por el Jefe de Servicio de Medio Ambiente del Ayuntamiento a la Fiscalía Anticorrupción de Madrid, a la que se sumó otra denuncia del PSOE. Esta obra se trataba de habilitar una antigua vereda como paseo peatonal y carril bici junto a la Facultad de Medicina.

Las obras se realizaron en 2009 con un coste total cercano a 300.000 euros. La obra incluyó un cajeo del terreno de un metro de profundidad (extraer el terreno para "encajonarlo" con los límites marcados), algo que para el funcionario municipal resulta "poco verosímil" porque hablamos de un terreno que era llano ya. Además el presupuesto de asfaltado, que en autovías suele ser de 30 a 50 centímetros, está estipulado para un metro de asfalto por metro cuadrado, un metro de profundidad, algo sospechoso y muy excesivo para los técnicos municipales.

Hace cinco años de esas obras y el estado tan lamentable de la vía hace que se tengan que efectuar nuevas obras porque el tránsito es complicado.

Protectora de animales: 40.000 euros de posible sobrecoste en obras no hechas

El presupuesto de la obra consta de la instalación de gas en las instalaciones, algo que no se ha hecho. Se denuncia que en las obras finales se han usado 3.000 kilos menos de material y el material instalado es de menor gama que el presupuestado, que no obstante sí se ha cobrado. Los funcionarios municipales señalan que existe irregularidad administrativa.

El Ayuntamiento esgrime que fue una modificación del proyecto que se hizo de manera verbal con el contratista, algo que no es legal en una obra cuyo coste total superaba los 300.000 euros, constando además que las facturas cobradas son las originales del proyecto inicial, sin ningún cambio. También señala el Ayuntamiento que no hay un sobrecoste porque al final las obras hubo que hacerlas en otra parte del recinto y de ahí la diferencia de precio, otro asunto bajo investigación de la Fiscalía y denunciado por el Jefe de Servicio de Medio Ambiente.

Salón del Antiguo Casino: 13.000 euros de diferencia entre lo que pagó el Ayuntamiento y lo que cobró la empresa

La empresa que realizó estas obras cobró casi 7.000 euros por hacerlas, pero según figura en las cuentas el Ayuntamiento pagó 19.400, por lo que el Tribunal de Cuentas avisó de "indicios de irregularidades en la adjudicación de los proyectos de obra".

Además la obra completa fue ampliada en proyecto y presupuesto un 5% con la obra iniciada, ampliación no aprobada por los organismos correspondientes y con la financiación tampoco aprobada: fue una obra nueva que no se debe sumar a la actual sino ejercerla en otro proyecto distinto.

El próximo día 20 Soánez incorporará la documentación que tiene el partido sobre las irregularidades denunciadas en la empresa de limpiezas. No obstante el Gobierno local señala que han recibido una petición de la Fiscalía para aportar documentación pero que eso no quiere decir que se haya aprobado el recurso de IU. Además señalan que ya ha habido otros casos de investigaciones de obras que han acabado con las denuncias archivadas sin más trasfondo. "Somos los primeros que estamos interesados en que no haya irregularidades".

Muy Bien, has hecho Like

¿Qué tipo de error has visto?
¿La sugerencia que quieres realizar no está entre estas opciones? Puedes realizar otro tipo de consultas en eldiario.es responde.
Error ortográfico o gramatical Dato erróneo

¡Muchas gracias por tu ayuda!
El equipo de redacción de eldiario.es revisará el texto teniendo en cuenta tu reporte.

Comentar

Enviar comentario

Comentar

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha