División en la derecha mediática sobre las elecciones de Castilla y León: de los argumentos de Génova a las loas a Ayuso

La medios de la derecha no se ponen de acuerdo a la hora de analizar las elecciones de ayer en Castilla y León, que dejaron una victoria del PP alejada de la mayoría absoluta y un fuerte avance de Vox, que ya ha planteado entrar en el Gobierno a cambio de apoyar la investidura de Alfonso Fernández Mañueco. Para La Razón, que copia casi punto por punto el argumentario de Génova, lo de ayer fue una derrota de Sánchez, pero el ABC reconoce que el resultado de los comicios “no ha sido un éxito precisamente” para los populares. El periodista Federico Jiménez Losantos va más lejos y continua su ofensiva contra la dirección del partido: “Querían hacer un 'ayusazo' sin Ayuso”.

La Razón considera que la victoria del PP consolida “el giro político en España” que ya tuvo, en su opinión, en las elecciones de la Comunidad de Madrid. En su editorial, un calco de los argumentos que tanto ayer como hoy han esbozado el vicesecretario de Comunicación, Pablo Montesinos, o el secretario general, Teodoro García Egea, La Razón argumenta que “desde los diferentes sectores gubernamentales se tratará de infravalorar la victoria de Fernández Mañueco”, pero recuerda el PP ha conseguido volver a ganar —la primera fuerza en 2019 fue el PSOE— y comparte la tesis de que el adelanto electoral se convocó por “las maniobras de su socio de gobierno”.

“Se nos dirá que la ganancia ha sido demasiado exigua, sólo dos escaños más sobre los obtenidos en 2019, pero se ha producido en un momento de alta fragmentación política, que, forzosamente, afecta a las formaciones mayoritarias (...) Está muy lejos de nuestra intención rebajar el buen resultado de Vox, pero, con todo, la formación que preside Santiago Abascal se ha quedado 18 escaños por detrás de Mañueco”, dice el periódico.

Una tesis similar a la que plantea el recuperado El Debate, que considera, pese al notorio ascenso de la extrema derecha que “el centro derecha sale reforzado”. “El centroderecha, en fin, sale muy reforzado del 13 de febrero, al añadirse a la victoria del PP el gran resultado de Vox, cuyos diputados tienen un valor más allá de Castilla y León: el voto de ambos partidos supera con mucha holgura la mayoría absoluta, lo que lanza a ambos un mensaje de futuro. Cuando no se dividen, el socialismo, que se arrima a cualquiera, no tiene opciones”, argumenta en su editorial el diario dirigido por el exABC Bieto Rubido.

La lectura que hace precisamente el ABC de los resultados electorales contiene mayores críticas hacia la formación conservadora si bien comienza con una celebración sobre lo que consideran un “paso más en el progresivo cambio de ciclo en el ámbito nacional”: el “sanchismo” ha sido “golpeado” y ha habido un “triunfo nítido de la derecha”. “El reparto por bloques ideológicos ahora ya no favorece tanto a la izquierda. A Sánchez no le han servido de nada las manipulaciones del CIS, ni la crisis de gobierno, ni la nueva estrategia electoral apartada del marchamo que le concedía Iván Redondo”, afirman.

Sin embargo, el editorial de este diario reconoce que la estrategia de Génova “no ha sido un éxito precisamente” tras quedar “bajo la absoluta dependencia de la voluntad de Vox”. “El PP ganó anoche solo dos escaños, y con nulo porcentaje de voto por encima de 2019, lo cual no es en absoluto un buen dato. Perdió 50.000 votos. Cabe preguntarse si para este viaje hacían falta las alforjas de cambiar a un socio razonablemente manejable como Francisco Igea, de Ciudadanos, por Vox y sus firmes condiciones”, cuestiona.

Esta mañana, eso sí, hay críticas mucho más duras en la prensa conservadora. “Baño de realidad para el Partido Popular”, titula El Mundo su editorial en el que habla de una “pésima gestión de las expectativas” y una “campaña errática”. El diario considera que Pablo Casado está en una “posición delicada” porque su estrategia de adelantar las elecciones no ha cumplido con los objetivos marcados: “reforzar el liderazgo del presidente del PP y alfombrar su camino hacia La Moncloa con una victoria fácil en la tierra de la que Casado es originario”. Tampoco para “opacar la estrella ascendente de Ayuso”, “un objetivo espurio pero no por ello menos deseado en la dirección nacional”, considera el editorial.

“Por la fuerza de los votos se ve abocado Casado a revisar su estrategia y calcular bien qué tratamiento dispensar a Vox sin fortalecerlo aún más”, entiende por tanto el diario de Unidad Editorial, que ve una única alternativa a la estrategia desarrollada por Génova: “Las políticas liberales de Madrid se han erigido en el contrapunto más exitoso a la deriva radical del sanchismo. Ese y no otro debe ser el espejo en el que se mire Mañueco. Y ese debe ser, cuanto antes, el modelo que Casado debe asumir”.

En el abanico mediático de la derecha, quien dirige críticas más duras esta mañana hacia Pablo Casado y Teodoro García Egea es Federico Jiménez Losantos, que en su programa de radio matinal apunta: “Querían hacer un 'ayusazo' sin Ayuso y ahora necesitan a Vox”. Para Jiménez Losantos, que lleva ya tiempo concentrado en criticar a Génova y en ensalzar a la presidenta madrileña, la campaña popular ha sido “lamentable” y vaticina que, si Casado ha salido “tuerto” de estas elecciones, puede acabar “ciego” tras las andaluzas y no llegar a las generales.

“Lo que sucedió ayer es que unas elecciones que no se tenían que haber anticipado, que se anticiparon para romper a Vox y eclipsar a Ayuso, se saldaron con una victoria de Vox y una comparación”, ha valorado el locutor, que considera que los votantes ven a Casado “mucho más feo y más tonto que a Ayuso”.  “El PP es una fuerza decreciente porque tiene un liderazgo entre paréntesis [el de Ayuso] y tiene otro débil tirando a idiota que es el de Casado”, ha zanjado.