El acusado de asesinar a Paula en Torremolinos niega que la maltratara: “Mi intención no fue causarle daño”

El acusado de presuntamente asesinar a su exnovia Paula en Torremolinos (Málaga) en 2023, se ha reconocido culpable, pero ha asegurado que la muerte de la mujer, que presentaba 16 puñaladas dos de ellas por la espalda, se produjo en un “forcejeo” durante una pelea en la que ella tuvo el cuchillo “en todo momento”. Asimismo, ha admitido que tenían “una relación tóxica”, pero ha negado que la maltratara como también se le acusa.

“Nos vimos envueltos en una pelea con cuchillo enmedio y provoqué la herida mortal al empujar su brazo para desviar los golpes”, ha asegurado el procesado, quien ha querido expresar su “arrepentimiento sincero” a la familia de la víctima, a la que, ha dicho, “debería haber evitado este sufrimiento”. “Cometí el error más grande de mi vida”, ha apostillado, al tiempo que ha incidido en que fue “un imprudente” porque debió “haber evitado el enfrentamiento”.

Un jurado popular juzga desde este lunes a este procesado, para el que la Fiscalía y la acusación particular, que representa a la familia y que está dirigida por el abogado Guillermo Smerdou, piden 28 años de prisión al acusarle de delitos de asesinato con alevosía y malos tratos habituales, ambos en el ámbito de la violencia de género. La defensa sostiene que no hubo premeditación ni alevosía. El juicio continúa este martes, con la declaración de testigos.

“No fue mi intención causarle daño”

El acusado ha intentado explicar que la muerte se produjo en un forcejeo en el que ambos estaban en el suelo y en el que ella siempre tuvo el cuchillo y que él solo estaba “desviando la trayectoria” del arma “para salvarse”. “En ningún momento fue mi intención causarle daño”, ha asegurado en su declaración, con la que se ha presentado como una persona que no tenía celos de la pareja, al revés, y que “nunca” la controló económicamente ni la aisló.

Las acusaciones precisan en sus escritos que los informes realizados al acusado señalan que “desvalora a sus parejas” y reflejan “celos, impulsividad y dependencia emocional” de ellas, pero “baja empatía y frialdad emocional, fuerte control, sesgos cognitivos respecto a roles de género y factores de riesgo compatibles con violencia”; una situación de supuesto maltrato que también describen algunos amigos.

Además, la fiscal y la familia sostienen que durante el embarazo del hijo en común “no la dejó ir al ginecólogo”, sobre lo que el acusado ha dicho que fue por si salía positivo en drogas en los análisis; y lo acusan de intentar “desacreditar a su pareja” como madre, lo que este ha querido explicar con que los pequeños, antes de que les fueran retirados, le pedían ayuda porque la situación en la casa “era insostenible”.

16 puñaladas

El procesado también ha querido explicar algunos incidentes que, según las acusaciones, tuvieron lugar por celos, como cuando rompió una puerta del restaurante en el que ambos trabajaban, asegurando que fue porque la víctima le vio hablando con otra chica; o el seguimiento a la mujer la noche antes de los hechos, cuando ella fue a casa de un amigo, indicando que le preocupaba que fuera a comprar droga.

La fiscal ha asegurado que Paula “fue asesinada de 16 cuchilladas, dos de ellas por la espalda”, pero además “fue víctima durante los tres años de la relación” por malos tratos en los que el acusado “la aisló y desacreditó”. Ha señalado que él tiene una condena por amenazas a otra expareja, además de estar acusado en el caso de otra novia, Sibora, que desapareció en 2014 y cuyo cuerpo fue hallado nueve años después emparedado, tras la investigación del crimen de Paula.

El abogado de la familia ha explicado que el acusado tenía “unos celos enfermizos” y todo “fue muy preparado”, ya que una semana antes robó el cuchillo con el que mató a la mujer, dos hechos que el acusado dice que no tienen relación. El letrado ha indicado que el día de los hechos “la engañó” porque “le dijo que no estaba en la casa”, pero “allí ella encontró la muerte” y ha incidido en que Paula estaba “luchando” para recuperar a sus tres hijos que estaban bajo tutela: “Todo lo que hacía era para eso”.

“Extrema gravedad”

Por su parte, la defensa ha considerado que hay “unos hechos objetivos innegables” y que merecen reproche penal “por la extrema gravedad”, como es la muerte de la mujer; pero también entiende que hay “matices pequeños” que marcan la diferencia entre un homicidio o un asesinato. “No iba a matar, pero mató. Ese momento, sin ser preparado, efectivamente ocurrió”, ha manifestado la letrada.

Por su parte, el hermano de Paula ha asegurado que piden “pena máxima” para el acusado y ha considerado que “el sistema falla, no por el Viogén, sino por muchísimas cosas en el tema de la mujer”, recordando que el procesado también será juzgado por el asesinato de otra expareja, Sibora, nueve años antes.

Así se ha pronunciado el hermano en declaraciones a los periodistas antes de comenzar el juicio contra este acusado, que se celebra desde este lunes en la Audiencia de Málaga. “Es un proceso duro, que hay que pasarlo”, ha indicado, al tiempo que ha asegurado que nunca supieron del maltrato.

Doble investigación

“Me parece surealista, que alguien pueda creer que ese hombre pueda tener algo de inocencia es un chiste”, ha dicho el hermano, quien ha considerado que en este caso falló el que si había indicios de asesinato o si hubo otros casos de maltrato, “se podía haber estudiado mejor el caso de Sibora”, que desapareció en 2014. Ha lamentado que esa familia “pueda estar tranquila ahora gracias a mi hermana con su muerte”, informa Europa Press.

La Fiscalía solicita para el acusado, Marcos, una pena de 28 años de prisión al acusarle del asesinato con alevosía de Paula y de los delitos de malos tratos habituales, ambos en el ámbito de la violencia de género. Los hechos tuvieron lugar el 17 de mayo de 2023 en La Carihuela y a raíz de este crimen se inició una nueva investigación en esta ocasión por la muerte de Sibora, desaparecida desde 2014, permitiendo encontrar su cuerpo oculto detrás de una pared, tras las manifestaciones espontáneas del acusado sobre su asesinato.

En esta causa, que también se juzgará por un jurado popular, el fiscal solicita 22 años de prisión por los delitos de asesinato en el ámbito de la violencia de genero y contra la integridad moral por ocultar el cadáver de Sibora. Este juicio también será por jurado popular, pero más adelante.