Pequeñas (y cotidianas) mentiras oficiales

Las declaraciones oficiales están sobrevaloradas. Hay una especie de “contrato social” por el cual los medios de comunicación confían en los comunicados o declaraciones que emiten representantes de las instituciones y los reproducen como si se tratara de un oráculo infalible. Y este contrato debería ser razonable. Lo mínimo que se puede exigir en una democracia es que los funcionarios públicos y los representantes políticos con cargos oficiales sean escrupulosos en el apego a la verdad.

La realidad no es tan poética ni tan coherente y nos enfrentamos a ciertas mentiras que podríamos calificar de pequeñas, cotidianas, de andar por casa, que van contaminando ese “contrato social” hasta convertirlo en espurio.

Un ejemplo clásico de estas mentirijillas intencionadas es el dato de participación en movilizaciones sociales que facilitan los distintos cuerpos de seguridad del Estado. Depende de si la manifestación o concentración le gusta más o menos al partido político que tiene el control de la institución, las cifras crecen o menguan a gusto de versiones. Miran si no, lo ocurrido el pasado sábado en Santander. Cualquier persona que estuviera en la concentración contra la concesión de una licencia a un McDonald´s en el Mercado de Puerto Chico podría sumar hasta quedarse sin recursos cuánta gente había. Lo más fácil es medir el espacio que ocupa la masa humana cuando la manifestación está en su apogeo: unos 120 metros de largo por 6 de ancho son 720 metros cuadrados. Si calculamos, por lo bajo, 3 personas por metro cuadrado, la cantidad sería de 2.160 personas; si somos muy pesimistas y calculamos 2 personas por metro cuadrado, estaríamos hablando de 1.440 y si pensamos que el aislamiento social reinaba en la manifestación, diríamos que había, al menos, 720 personas. La policía municipal —que, por cierto, no cortó las bocacalles que acceden a Casimiro Sainz y pudo generar un problema de seguridad— se despachó ante los medios asegurando que había 300 personas. La magia de las gafas menguantes. Si grave es que una autoridad de seguridad mienta, es también inquietante que los medios la reproduzcan. 

Yo que tengo aficiones extrañas, suelo bucear en las notas de prensa oficiales y me encuentro con muchas de estas mentiras y, en el mejor de los casos, con ausencias de información que hacen imposible calibrar la dimensión de lo que se cuenta. Ya sabemos que descontextualizar es una forma sutil de mentir. Hace unos días, en una nota de prensa del Gobierno autonómico se deslizaba en el titular en el que se destacaba que la presidenta ponía “en valor la excelencia del sistema educativo de Cantabria, ‘entre los tres mejores del país’”. No hay ningún dato ni fuente en la nota que avale tal afirmación, pero imagino que se refiere a que en el cuestionado Informe PISA de 2022 (cuando, por cierto, eran otros los partidos que gobernaban) los alumnos y alumnas de Cantabria aparecía con los terceros mejores resultados en dos de las áreas evaluadas (matemáticas y ciencias). Además de no darse la fuente que sostenía tal afirmación, tampoco se señala que España aparece en el informe PISA 2022 con una calidad inferior a la media de la OCDE y que, por lo tanto, ser los terceros de un mal ranking no es para sacar pecho.

Da igual. No parecen costar votos ni credibilidad estas pequeñas y cotidianas mentiras oficiales entre una población que se ha acostumbrado a lo que denominamos como “periodismo de declaraciones”: es decir, afirmaciones sin sustento que van llenando informativos y que se hinchan o de desinflan en las subsiguientes tertulias políticas (ese género tan nacional en el que, por lo general, cada cual opina de todo sin necesidad de contar con datos o información verificable para sustentar los vehementes comentarios).

Sería bueno que comencemos por limpiar la democracia y el espacio público de esas pequeñas mentiras para que así las grandes tengan menos abonado el terreno.