El fiscal revela que els narcotraficants del Port de València van importar una tona més de coca ja investigada en un altre jutjat

La causa que investiga la presumpta trama d'importació de cocaïna a gran escala al Port de València podria sumar una altra tona de pols blanca. Així ho revela el fiscal antidroga Ismael Teruel en un escrit del passat 9 de juny al qual ha tingut accés elDiario.es.

El representant del Ministeri Fiscal sol·licita al titular de la plaça número 15 de la Secció d'Instrucció del Tribunal d'Instància de València, el magistrat Vicente Ríos, que demane al seu homòleg de la plaça número 9, Miguel Ángel Casañ, que s'inhibisca i que les diligències obertes s'acumulen a les del procediment que investiga la suposada xarxa de l'operació Spider, una macroinvestigació que compta amb desenes i desenes d'imputats del món portuari.

El fiscal aprecia “indicis rellevants de connexitat objectiva i subjectiva” entre ambdós procediments i vincula la trobada d'un carregament de 814 pastilles amb un pes brut aproximat de 936 quilos de cocaïna a la terminal CSP del Port de València el 21 de setembre de 2025 amb la instrucció que dirigeix el jutge Ríos

El carregament, localitzat en un contenidor del buc Contship Zen, guarda una “connexió objectiva” amb sengles carregaments intervinguts el 6 de juny i el 18 de juliol de 2025. En el primer cas, es van confiscar 80 quilos de cocaïna a la terminal CSP, que formaven part d'un carregament molt més gran, segons les sospites policials. I en el segon, es van intervenir 1.160 quilos de cocaïna i es va comptar amb la intervenció secreta de tres agents encoberts de la Secció d'Activitats Especials Policia Nacional.

Mateixa exportadora i coincidència dels logos de la coca

Els investigadors del Grup V de la Unitat de Delinqüència i Crim Organitzat (UDYCO) de València han detectat “elements comuns” entre els tres carregaments: l'empresa exportadora era la mateixa (Marbelize SA, amb seu a la ciutat portuària equatoriana de Guayaquil) i també la modalitat d'introducció de la droga, la del ganxo cec (la tècnica de recuperació de la cocaïna a l'interior del recinte portuari).

D'altra banda, els maons que embolcallaven la droga coincideixen en els seus “logotips o segells” ('Momo', 'Skull', 'King' o '1983'), “fet que reforça indiciàriament l'existència d'una mateixa font de subministrament, un modus operandi idèntic i una mateixa estructura criminal en destinació”, afirma el fiscal.

“La connexió entre ambdós procediments no és únicament objectiva, sinó també subjectiva”, abunda l'escrit del Ministeri Fiscal. I és que la UDYCO, almenys indiciàriament, identifica diversos dels principals suposats narcotraficants detinguts en l'operació Spider com els qui “haurien controlat o gestionat” els tres carregaments.

Es tracta dels presumptes capitostos Iván T. R. i Borja M. R.; dels seus subordinats, Manuel F. M. i Julián L. R., i dels responsables de l'empresa transitària que proporcionaven a la xarxa les vitals ordres de transport, Marcial R. N. i Antonio B. F.

La “mateixa dinàmica criminal organitzada”

L'existència d'investigats comuns o, almenys, d'investigats integrats en la mateixa estructura criminal, així com l'atribució de funcions diferenciades dins d'una organització jerarquitzada, determina la conveniència processal i jurídica que la investigació es desenvolupe de manera unitària“, afirma el fiscal antidroga.

L'escrit considera que el carregament objecte de les diligències en mans del jutge Miguel Ángel Casañ “s'inseriria en la mateixa dinàmica criminal organitzada” que investiga l'instructor Vicente Ríos, “amb coincidència de subjectes rellevants, estructura logística, empresa exportadora, modalitat de contaminació, àmbit portuari, finalitat delictiva i mecanismes de recuperació de la droga”.

El fiscal també recorda que, segons les regles de competència judicial establides en la Llei d'Enjudiciament Criminal, es prioritza l'òrgan que investiga l'organització criminal “en el seu conjunt”, en aquest cas la plaça número 15 de la Secció d'Instrucció del Tribunal d'Instància de València.

Acumular per a “garantir una investigació completa”

Una investigació “separada”, adverteix el fiscal, “podria provocar una fragmentació artificial de la causa, amb el risc de duplicar diligències, perdre una visió global sobre l'organització criminal, dictar resolucions contradictòries i afectar l'adequada delimitació de la responsabilitat de cada investigat”.

Per contra, l'acumulació de les diligències “permetria preservar la continència de la causa i garantir una investigació completa, ordenada i coherent de l'organització criminal presumptament dedicada a la introducció i extracció de grans quantitats de cocaïna a través del Port de València”, conclou.