eldiario.es

9

El Supremo devuelve al TSJCV la 'guerra del vino' que enfrenta a las DO de Utiel-Requena y Alicante con la de València

Los denunciantes aseguran que lo que pretendía la DO València era vender vino con su marca procedente de viñedos de otras denominaciones de origen

Viñedos de la DO Utiel-Requena

Viñedos de la DO Utiel-Requena

La 'guerra del vino valenciano' no cesa tras ocho años de enfrentamiento entre las Denominaciones de Origen (DO) de Utiel-Requena y Alicante contra la de València por la apropiación de los territorios vitivinícolas auspiciadas por la Generalitat del PP en 2011.

Así el Tribunal Supremo ha dictado sentencia por la que estima el recurso de casación que interpusieron las DO Utiel-Requena y Alicante contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que inadmitió el recurso contencioso que promovieron estas DO contra la Conselleria de Agricultura a la finalidad de recuperar sus territorios.

El Supremo da la razón a los recurrentes y dice en su sentencia que existen diferencias muy importantes entre la orden recurrida y otras órdenes anteriores de la Conselleria en materia de territorios y que el Tribunal Supremo no comparte.

Contradice así al TSJCV al considerar demostrado que los consejos reguladores de las denominaciones de origen Alicante y Utiel-Requena hubieran aceptado o firmado un Acuerdo por el que hubieran cedido sus territorios a la DO València, y más aún cuando el propio TSJCV manifestaba en su sentencia que lo que había existido entre los consejos reguladores era una cesión de vinos y no una cesión de territorios.

Añade que entre las órdenes de Conselleria de 2010 y de 2011 había muchas diferencias y que la mención a los territorios de los que se apropia la DO València tiene un carácter muy diferente en una y otra orden por lo que estaba justificado interponer el recurso contencioso oportuno.

El Tribunal Supremo dice también que aunque el artículo 95.2.d de la Ley de la Jurisdicción permitiría entrar a resolver el fondo del asunto, como el TSJCV no estudió las pruebas que se presentaron y, además, se cita como aplicable la normativa autonómica, se devuelve el expediente al TSJCV y se retrotraen las actuaciones al momento anterior a dictar sentencia para que la Sala pueda valorar esas pruebas y dictar una sentencia entrando en el fondo del asunto no pudiendo acordar ahora el TSJCV que vuelva a inadmitir el recurso, por las razones ya dichas y anulando en consecuencia la sentencia recurrida.

En definitiva, las razones por las cuales el TSJCV no entró en el fondo del asunto han sido rechazadas por el Tribunal Supremo que devuelve la causa al TSJCV para que lo estudie y adopte la decisión que considere conveniente, si bien ahora marcada por el hecho de que no podrá justificar su razón en que en la Orden 14/2010 los territorios ya habían sido cedidos a la DO València con el consentimiento de las otras denominaciones de origen, y sin olvidar que el propio TSJCV ya había admitido en su sentencia que lo que existía entre las denominaciones era una cesión de vinos que no una cesión de territorios ni acuerdo alguno entre las denominaciones para ceder territorios.

Origen de la disputa

El pleito tiene su origen en la decisión de la Conselleria de Agricultura en 2011 de incorporar los términos municipales de la DO Utiel-Requena y de la DO Alicante, a la DO València, como si estos territorios hubieran pertenecido a la DO València en algún momento, bajo la excusa de que los Consejos lo habían acordado o bajo la excusa de que había razones geográficas o edafológicas comunes.

Los denunciantes aseguran que lo que se pretendía por la DO València era vender vino con la marca DO èprocedente de viñedos de otras denominaciones de origen pues ningún viñedo de tales territorios en conflicto figura inscrito en el registro de viñedos de la DO València, y de hecho los agricultores y algunas bodegas de la DO Alicante y de la DO Utiel-Requena ni participan ni se les deja participar en la gestión de la DO València, sin que pueda engañarse al consumidor sobre el verdadero origen del vino, pues no existe ningún vínculo entre esos territorios y el nombre de la DO Valencia a pesar de que lo exige la normativa de la Unión Europea.

El sector se movió en su día, y tanto las Diputaciones como las propias Cortes Valencianas por unanimidad de todo los grupos políticos promovieron que se volviera a la situación anterior, razón por la que en la actualidad la Conselleria, con los actuales gestores, decidió regularizar y legalizar la situación y apartó a los territorios que no pertenecían ni habían pertenecido nunca a la DO València, pero esa decisión también está recurrida ante el TSJCV.

Comentar

Enviar comentario

Comentar

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha